Discussion:
Interpol afirma que ordenadores de las FARC sí fueron manipulados
(demasiado antiguo para responder)
Shaman
2008-05-17 09:00:08 UTC
Permalink
El informe de la Interpol afirma que las supuestos ordenadores de las FARC
sí fueron manipulados
Por: Carlos Martínez / Pascual Serrano / Rebelión
16/05/08

El pasado día uno de marzo, el ejercito colombiano atacó un campamento de
las FARC en territorio ecuatoriano. Supuestamente el ejercitó requisó tres
portátiles, las tres memorias USB y los dos discos duros externos. Y se debe
afirmar que "supuestamente" pues dichas pruebas no se han obtenido dentro de
un procedimiento policial o judicial al uso, sino en el marco de una
agresión militar a un estado extranjero, cualquier prueba obtenida de esa
forma es ilegal y por tanto no se puede utilizar en ningún procedimiento
judicial.

Para intentar dar validez a estas "pruebas" las autoridades colombianas
solicitaron de la Interpol un informe que certificara la "autenticidad" de
los archivos contenidos en estos soportes. Ayer 15 de marzo se hizo público
el informe, tras una lectura llama la atención las siguientes conclusiones.

En primer lugar hace referencia a que son "datos clasificados como "ULTRA
SECRETO" (Pag. 21 del informe) cuando parte de esos archivos los hizo
públicos el diario El País.
Lo más importante es que el propio informe reconoce en su "Conclusión no 2b"
(pag. 31) que las autoridades colombianas manipularon los ordenadores y las
memorias y que

"el acceso a los datos contenidos en las citadas pruebas no se ajustó a los
principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas
electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la
ley".

El estudio encargado por el gobierno colombiano reconoce que:
"El acceso directo puede complicar en gran medida el proceso de validación
de las pruebas para presentarlas ante los tribunales, porque en este caso
los funcionarios de las fuerzas del orden deben demostrar o probar que el
acceso directo que efectuaron no afectó materialmente a la finalidad de las
pruebas".

Por ejemplo, más adelante el documento de la Interpol declara que

"Los sistemas operativos de los tres ordenadores portátiles decomisados
mostraban que los tres ordenadores habían sido apagados el 3 de marzo de
2008 (a diferentes horas, pero todos ellos antes de las 11.45, hora en que
fueron entregados a los investigadores en informática forense de la policía
judicial colombiana). Los dos discos duros externos y las tres llaves USB
habían sido conectados a un ordenador entre el 1 y el 3 de marzo de 2008,
sin que se hubieran obtenido previamente copias imagen forenses de su
contenido y sin emplearse dispositivos de bloqueo de escritura
(write-blockers)"

Es decir, que el ejercito colombiano hizo uso y modificó los archivos
contenidos en los ordenadores, memorias usb y discos duros, antes de su
entrega a la policía colombiana.
Por ejemplo, el informe en su página 32 afirma que :

"83. En los archivos de la prueba instrumental decomisada no 26, un
ordenador portátil, se presentaban os siguientes efectos producidos el 1 de
marzo de 2008 o en fechas posteriores:

Creación de 273 archivos de sistema
Apertura de 373 archivos de sistema y de usuario
Modificación de 786 archivos de sistema
Supresión de 488 archivos de sistema."

El documento afirma, sin embargo, que los documentos de usuario (documentos
word y similares) son auténticos porque no se han modificado desde el uno de
marzo hasta la fecha del examen, sin embargo el propio informe reconoce lo
limitado de esta afirmación pues describe que en la prueba 31 se contienen

"2.110 archivos cuyas fechas de creación oscilan entre el 20 de abril de
2009 y el 27 de agosto de 2009; 1.434 archivos cuyas fechas de última
modificación varían entre el 5 de abril de 2009 y el 16 de octubre de 2010".
Concluye, que "estos archivos habían sido creados antes del 1 de marzo de
2008 en uno o varios dispositivos con una configuración de fecha y hora del
sistema incorrecta" (Pag. 34).

Lo que significa que cualquier usuario cambiando la hora del sistema
operativo puede crear un documento en la fecha que le plazca, sea anterior o
incluso futura.

Sobre las conclusiones forenses hay que resaltar que el peritaje dice
literalmente (Pag. 28):

"Sin desvelar dichos datos, INTERPOL puede declarar lo siguiente con
respecto a los archivos de usuario contenidos en las ocho pruebas
instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC:

- Se encontraron 109 archivos de documentos en más de una de las pruebas
instrumentales
- 452 hojas de cálculo
- 7.989 direcciones de correo electrónico
- 10.537 archivos multimedia (de sonido y vídeo)
- 22.481 páginas web
- 37.872 documentos escritos (de Word, PDF y formato texto)
- 210.888 imágenes
De los anteriores, 983 archivos estaban cifrados 25."

Es decir, ninguna referencia a que los ordenadores intervenidos contengan
correos electrónicos. Hay que recordar que las informaciones de "El País"
hacia referencias insistentes referencia a correos y que publicaba los
archivos con el título "Correos incautados en el ordenador de Raúl Reyes".
Entonces, ¿De donde se han obtenido dichos correos? ¿O, simplemente, no
existen en las computadoras requisadas?

Por último el informe termina (pag. 36 y siguientes) con siete páginas
dedicadas a reconvenir a la policía de los países miembros y a decirle cómo
debería tratar las pruebas electrónicas, recomendación que se hace en este
informe, probablemente, por que este caso puede servir de ejemplo a las
policías de como no deben recogerse pruebas informáticas. La única forma en
la cual se puede asegurar la autenticidad de documentos contenidos en
archivos informáticos es que se obtengan bajo la tutela judicial y desde un
primer momento estas pruebas queden bajo la custodia de autoridades
jurisdiccionales independientes y las pruebas forenses se realicen sólo
sobre una copia exacta del contenido de los discos duros o memorias.

De este modo, el propio informe de la Interpol es el que viene a traer más
dudas sobre el origen de los archivos informáticos publicados por el País y
con los que se pretende atacar a Venezuela y Ecuador.

Así lo han expresado también los académicos estadounidenses Miguel
Tinker-Salas, profesor de la Universidad de Pomona (California) y Forrest
Hylerton, profesor de la Universidad New York, quienes advirtieron que hubo
un mal uso de la información encontrada en las computadoras de alias Raúl
Reyes, por parte del Gobierno colombiano y la Interpol.

Miguel Tinker-Salas, experto también en temas latinoamericanos, indicó que
existe una serie de malas interpretaciones sobre el contenido de los
ordenadores y que tras de ello hay un trasfondo político. "Hay que recalcar
que la Interpol solo puede pronunciarse si existió manipulación. Pero ellos
no aseguran si los elementos encontrados son originales y no pueden
certificar la información". Además, calificó como un problema el hecho de
que la difusión del informe se haya realizado en Colombia, pues eso
demostraría que la Interpol defiende los intereses del Gobierno de Álvaro
Uribe, apoyado por Estados Unidos.

Forrest Hylerton, de la Universidad New York manifestó la necesidad de que
el proceso de verificación del contenido sea efectuado por una institución
que garantice mayor independencia. "Es probable que las computadoras sí
hayan resistido el bombardero colombiano, pero el problema es que no sabemos
nada más, ni qué tratamiento tuvieron", afirmó Forrest Hylerton.

La realidad es que Colombía sí que manipuló los ordenadores de las FARC. Los
medios de comunicación, el gobierno colombiano y los directivos de Interpol
han destacado los elementos que les interesaban con titulares como "Interpol
da por verdaderos los datos hallados en el ordenador de Raúl Reyes" o "Según
la agencia policial, Venezuela financió a las FARC" (El País). La evidencia
más elocuente de que estos titulares son mentira es que el informe de la
Interpol, para asegurar su imparcialidad, fue realizado por técnicos
informáticos que no sabían español y no podían comprender políticamente lo
que decían los archivos. Así lo dice el informe: "Los expertos provenían de
fuera de la región y no hablaban español, lo que contribuyó a eliminar la
posibilidad de que se viesen influenciados por el contenido de los datos que
estaban analizando ". El informe de un técnico informático que no comprende
español no puede decir que Venezuela financia a las FARC porque no entiende
una sola palabra de lo que dicen los archivos.

La tergiversación de algunos medios ha llevado a que mientras el resumen del
informe de la Interpol afirma:
La verificación realizada por INTERPOL de las ocho pruebas instrumentales
citadas no implica la validación de la exactitud de los archivos de usuario
que contienen, de la interpretación que cualquier país pueda hacer de dichos
archivos, ni de su origen.

El diario El País en su crónica de Maite Rico y Pilar Lozano titula
"Interpol certifica que los ordenadores de las FARC no fueron manipulados",
y subtitula "El organismo policial asegura que los portátiles pertenecían a
Raúl Reyes".

Por otro lado, filtrando a la prensa amiga supuestos contenidos de los
ordenadores que implicaban a Venezuela y Ecuador, las autoridades
colombianas han mostrado al mundo que tenían un interés especial en
criminalizar a esos gobiernos, más que en permitir a jueces y fuerzas de
seguridad trabajar. Si tanta transparencia informativa quería dar a la
información, sería bueno conocer qué información tenían las FARC sobre
crímenes de paramilitares y a qué miembros de la Administración de Uribe
implican en el paramilitarismo, seguro que había mucho de eso en los cientos
de gigas que dice que ocupa el material informático.
Indio Taino
2008-05-17 15:31:51 UTC
Permalink
Post by Shaman
El informe de la Interpol afirma que las supuestos ordenadores de las FARC
sí fueron manipulados
Por: Carlos Martínez / Pascual Serrano / Rebelión
16/05/08
El pasado día uno de marzo, el ejercito colombiano atacó un campamento de
las FARC en territorio ecuatoriano. Supuestamente el ejercitó requisó tres
portátiles, las tres memorias USB y los dos discos duros externos. Y se debe
afirmar que "supuestamente" pues dichas pruebas no se han obtenido dentro de
un procedimiento policial o judicial al uso, sino en el marco de una
agresión militar a un estado extranjero, cualquier prueba obtenida de esa
forma es ilegal y por tanto no se puede utilizar en ningún procedimiento
judicial.
(...)

Ay mijo, busque oficio y deje de estar respirando por la herida... con
computadoras de Reyes o sin ellas su jefe-mico-mandante sigue siendo un
cabecilla de las farc que asesina a un pueblo inocente.

Ademas, ustedes los venezolanos, en vez de estar defendiendo a este
hijo'e puta, lo que deberian de hacer es elejir un hombre o una mujer
presidente socialista que se preocupe realmente por los intereses
venezolano.

El interes de su mico-mandante no es el pueblo veneco; es su ego
personal de ser un imperialista y exportar su maquiabelica revolucion
por el continente con la plata del pueblo mientras ustedes siguen
pasando necesidades.

¿No se les ha ocurrido que el quiere hacer el sueño de Fidel Castro
realidad? ¿Creen ustedes que convertir a latinoamerica un imperio
comunista bajo las alas de un loco como Chavez sea del interes
venezolano y de la gente del continente?

Abrid los ojos pueblo venezolano para que despues no sea tarde...
tschmidtundert
2008-05-17 15:52:59 UTC
Permalink
Post by Indio Taino
Post by Shaman
El informe de la Interpol afirma que las supuestos ordenadores de las FARC
sí fueron manipulados
Por: Carlos Martínez / Pascual Serrano / Rebelión
16/05/08
El pasado día uno de marzo, el ejercito colombiano atacó un campamento de
las FARC en territorio ecuatoriano. Supuestamente el ejercitó requisó tres
portátiles, las tres memorias USB y los dos discos duros externos. Y se debe
afirmar que "supuestamente" pues dichas pruebas no se han obtenido dentro de
un procedimiento policial o judicial al uso, sino en el marco de una
agresión militar a un estado extranjero, cualquier prueba obtenida de esa
forma es ilegal y por tanto no se puede utilizar en ningún procedimiento
judicial.
(...)
Ay mijo, busque oficio y deje de estar respirando por la herida... con
computadoras de Reyes o sin ellas su jefe-mico-mandante sigue siendo un
cabecilla de las farc que asesina a un pueblo inocente.
Ademas, ustedes los venezolanos, en vez de estar defendiendo a este
hijo'e puta, lo que deberian de hacer es elejir un hombre o una mujer
presidente socialista que se preocupe realmente por los intereses
venezolano.
El interes de su mico-mandante no es el pueblo veneco; es su ego
personal de ser un imperialista y exportar su maquiabelica revolucion
por el continente con la plata del pueblo mientras ustedes siguen
pasando necesidades.
¿No se les ha ocurrido que el quiere hacer el sueño de Fidel Castro
realidad? ¿Creen ustedes que convertir a latinoamerica un imperio
comunista bajo las alas de un loco como Chavez sea del interes
venezolano y de la gente del continente?
Abrid los ojos pueblo venezolano para que despues no sea tarde...
Hay que ser supremamente bruto para pensar que puedes tumbar a Chávez
diciendo mentiras y falsedades. Trata de expresarte en términos reales
y trae argumentos inteligentes para defender tus ideas. Lo que pareces
es un hijueputa (sin ánimo de insutlar a tu mamá) que ha crecido en un
burdel, que no tiene la mas mínima culutra y anda rodeado de
criminales. Hablas como uno espera oir gente hablando en la cárcel o
en un salón de billares.¿Qué persona decente te puede tomar en serio?

T.Schmidt
P.S. [1] En resumen, expresándote como un hijueputa no vas a ganar
muchos adeptos al capitalismo.
P.S. [2] La mejor propaganda para la izquierda es lo que dicen y hacen
la gente de derecha
P.S. [3] Imita a Raul Reyes, los que lo conocían decían que era todo
un caballero. Por eso llegó a ser uno de los líderes de las Farc. Si
algo llegas a ser será el limpiabotas de Uribe (o Bush).
Indio Taino
2008-05-17 17:37:48 UTC
Permalink
Post by tschmidtundert
Hay que ser supremamente bruto para pensar que puedes tumbar a Chávez
diciendo mentiras y falsedades. Trata de expresarte en términos reales
y trae argumentos inteligentes para defender tus ideas. Lo que pareces
Teddy, yo no tengo ninguna agenda personal en contra de tu amigo
mico-mandante Chavez... solo expreso mi opinion la cual tengo todo el
derecho de expresar... me parece que Chavez es un grosero, es un patan,
es un ladron, es un asesino, es un oportunista, es un populista y es un
mentiroso de primera clase. En todas estas cosas hay suficiente pruebas.

Si el pueblo venezolano lo quiere asi, si el pueblo venezolano ha
despositado su vida en el, que Dios lo bendiga... cada pueblo se merece
el lider que ha elegido. Si se equivocaron se jodieron, si tomaron una
buena decision seran felices para siempre.
Post by tschmidtundert
es un hijueputa (sin ánimo de insutlar a tu mamá) que ha crecido en un
burdel, que no tiene la mas mínima culutra y anda rodeado de
criminales. Hablas como uno espera oir gente hablando en la cárcel o
en un salón de billares.¿Qué persona decente te puede tomar en serio?
Claro, Teddy, no me soprendes cuando dices esas boberias... ustedes los
comunistas cuando se ven perdidos recurren a todas clase de patrañas
para engañar a los demas... si uno se equivoca en la escritura de una
dicen que uno no sabe escribir y se desvian del tema porque no tienen
ningun argumento... muy tipico de los comunistas y mas los que son
brutos como tu.
Post by tschmidtundert
T.Schmidt
P.S. [1] En resumen, expresándote como un hijueputa no vas a ganar
muchos adeptos al capitalismo.
No le estoy haciendo propaganda ni al capitalismo ni a nadie...
equivocado otra vez...
Post by tschmidtundert
P.S. [2] La mejor propaganda para la izquierda es lo que dicen y hacen
la gente de derecha
Claro, el que no es izquierdista es una mierda en la mente de ustedes...
equivocado otra vez...
Post by tschmidtundert
P.S. [3] Imita a Raul Reyes, los que lo conocían decían que era todo
un caballero. Por eso llegó a ser uno de los líderes de las Farc. Si
algo llegas a ser será el limpiabotas de Uribe (o Bush).
Teddy, no me interesa en lo mas minimo seguir el ejemplo de una persona
que en vida fue un asesino, un ladron, un narco-traficante, un abusador,
un secuestrador.

Y ¿sabes que? si mi destino es ser un limpiabotas de quien sea, estoy
seguro que mi familia y mis hijos estarian muy orgulloso de mi... si
fuera como tus lideres de las farc y tu mico-mandante Chavez, mi familia
y mis hijos estarian avergonzados de mi.
Adrey S
2008-05-17 19:31:27 UTC
Permalink
GRACIAS SHAMAN PERO YA LO SABIAMOS, LO COMPROBARON LOS MEJORES TECNICOS
ESPECIALISTAS DEL MUNDO EN ESA TECNOLOGIA Y VERIFICARON QUE NO HABIAN
SIDO MANIPULADAS LAS COMPUS DE REYES...POR LO TANTO, VIERON QUE LOS
DATOS EN ESAS COMPUTADORAS SON AUTÉNTICOS
COMO COMPREDERAS NO LE VAMOS A CREER A LOS NARCOTERRORISTAS DE
IZQUIERDA QUE SOLO BUSCAN CON MENTIRAS TRATAR DE SALVARSE DE TANTA
BAJEZAS... LOS TERRORISTA Y NARCOTRAFICANTES COMO VOS, NUNCA PODRIAN
HACER UN ANÁLIISIS A PROFUNDIDAD COMO EL QUE HIZO INTERPOL....:)
DUERME TRANQUILO M'HIJO, BUSCA ALGO MÁS CREIBLE PARA TRATAR DE
DESMENTIR, CON CUENTOS CHINOS,
LO QUE CIENTÍFICAMENTE QUEDÓ PROBADO....

SORRY !!
Adrey S
2008-05-17 19:31:22 UTC
Permalink
GRACIAS SHAMAN PERO YA LO SABIAMOS, LO COMPROBARON LOS MEJORES TECNICOS
ESPECIALISTAS DEL MUNDO EN ESA TECNOLOGIA Y VERIFICARON QUE NO HABIAN
SIDO MANIPULADAS LAS COMPUS DE REYES...POR LO TANTO, VIERON QUE LOS
DATOS EN ESAS COMPUTADORAS SON AUTÉNTICOS
COMO COMPREDERAS NO LE VAMOS A CREER A LOS NARCOTERRORISTAS DE
IZQUIERDA QUE SOLO BUSCAN CON MENTIRAS TRATAR DE SALVARSE DE TANTA
BAJEZAS... LOS TERRORISTA Y NARCOTRAFICANTES COMO VOS, NUNCA PODRIAN
HACER UN ANÁLIISIS A PROFUNDIDAD COMO EL QUE HIZO INTERPOL....:)
DUERME TRANQUILO M'HIJO, BUSCA ALGO MÁS CREIBLE PARA TRATAR DE
DESMENTIR, CON CUENTOS CHINOS,
LO QUE CIENTÍFICAMENTE QUEDÓ PROBADO....

SORRY !!
Adrey S
2008-05-17 19:31:36 UTC
Permalink
GRACIAS SHAMAN PERO YA LO SABIAMOS, LO COMPROBARON LOS MEJORES TECNICOS
ESPECIALISTAS DEL MUNDO EN ESA TECNOLOGIA Y VERIFICARON QUE NO HABIAN
SIDO MANIPULADAS LAS COMPUS DE REYES...POR LO TANTO, VIERON QUE LOS
DATOS EN ESAS COMPUTADORAS SON AUTÉNTICOS
COMO COMPREDERAS NO LE VAMOS A CREER A LOS NARCOTERRORISTAS DE
IZQUIERDA QUE SOLO BUSCAN CON MENTIRAS TRATAR DE SALVARSE DE TANTA
BAJEZAS... LOS TERRORISTA Y NARCOTRAFICANTES COMO VOS, NUNCA PODRIAN
HACER UN ANÁLIISIS A PROFUNDIDAD COMO EL QUE HIZO INTERPOL....:)
DUERME TRANQUILO M'HIJO, BUSCA ALGO MÁS CREIBLE PARA TRATAR DE
DESMENTIR, CON CUENTOS CHINOS,
LO QUE CIENTÍFICAMENTE QUEDÓ PROBADO....

SORRY !!
Adrey S
2008-05-17 19:31:12 UTC
Permalink
GRACIAS SHAMAN PERO YA LO SABIAMOS, LO COMPROBARON LOS MEJORES TECNICOS
ESPECIALISTAS DEL MUNDO EN ESA TECNOLOGIA Y VERIFICARON QUE NO HABIAN
SIDO MANIPULADAS LAS COMPUS DE REYES...POR LO TANTO, VIERON QUE LOS
DATOS EN ESAS COMPUTADORAS SON AUTÉNTICOS
COMO COMPREDERAS NO LE VAMOS A CREER A LOS NARCOTERRORISTAS DE
IZQUIERDA QUE SOLO BUSCAN CON MENTIRAS TRATAR DE SALVARSE DE TANTA
BAJEZAS... LOS TERRORISTA Y NARCOTRAFICANTES COMO VOS, NUNCA PODRIAN
HACER UN ANÁLIISIS A PROFUNDIDAD COMO EL QUE HIZO INTERPOL....:)
DUERME TRANQUILO M'HIJO, BUSCA ALGO MÁS CREIBLE PARA TRATAR DE
DESMENTIR, CON CUENTOS CHINOS,
LO QUE CIENTÍFICAMENTE QUEDÓ PROBADO....

SORRY !!
Adrey S
2008-05-17 19:31:45 UTC
Permalink
GRACIAS SHAMAN PERO YA LO SABIAMOS, LO COMPROBARON LOS MEJORES TECNICOS
ESPECIALISTAS DEL MUNDO EN ESA TECNOLOGIA Y VERIFICARON QUE NO HABIAN
SIDO MANIPULADAS LAS COMPUS DE REYES...POR LO TANTO, VIERON QUE LOS
DATOS EN ESAS COMPUTADORAS SON AUTÉNTICOS
COMO COMPREDERAS NO LE VAMOS A CREER A LOS NARCOTERRORISTAS DE
IZQUIERDA QUE SOLO BUSCAN CON MENTIRAS TRATAR DE SALVARSE DE TANTA
BAJEZAS... LOS TERRORISTA Y NARCOTRAFICANTES COMO VOS, NUNCA PODRIAN
HACER UN ANÁLIISIS A PROFUNDIDAD COMO EL QUE HIZO INTERPOL....:)
DUERME TRANQUILO M'HIJO, BUSCA ALGO MÁS CREIBLE PARA TRATAR DE
DESMENTIR, CON CUENTOS CHINOS,
LO QUE CIENTÍFICAMENTE QUEDÓ PROBADO....

SORRY !!
Adrey S
2008-05-17 19:31:31 UTC
Permalink
GRACIAS SHAMAN PERO YA LO SABIAMOS, LO COMPROBARON LOS MEJORES TECNICOS
ESPECIALISTAS DEL MUNDO EN ESA TECNOLOGIA Y VERIFICARON QUE NO HABIAN
SIDO MANIPULADAS LAS COMPUS DE REYES...POR LO TANTO, VIERON QUE LOS
DATOS EN ESAS COMPUTADORAS SON AUTÉNTICOS
COMO COMPREDERAS NO LE VAMOS A CREER A LOS NARCOTERRORISTAS DE
IZQUIERDA QUE SOLO BUSCAN CON MENTIRAS TRATAR DE SALVARSE DE TANTA
BAJEZAS... LOS TERRORISTA Y NARCOTRAFICANTES COMO VOS, NUNCA PODRIAN
HACER UN ANÁLIISIS A PROFUNDIDAD COMO EL QUE HIZO INTERPOL....:)
DUERME TRANQUILO M'HIJO, BUSCA ALGO MÁS CREIBLE PARA TRATAR DE
DESMENTIR, CON CUENTOS CHINOS,
LO QUE CIENTÍFICAMENTE QUEDÓ PROBADO....

SORRY !!
Adrey S
2008-05-17 19:31:49 UTC
Permalink
GRACIAS SHAMAN PERO YA LO SABIAMOS, LO COMPROBARON LOS MEJORES TECNICOS
ESPECIALISTAS DEL MUNDO EN ESA TECNOLOGIA Y VERIFICARON QUE NO HABIAN
SIDO MANIPULADAS LAS COMPUS DE REYES...POR LO TANTO, VIERON QUE LOS
DATOS EN ESAS COMPUTADORAS SON AUTÉNTICOS
COMO COMPREDERAS NO LE VAMOS A CREER A LOS NARCOTERRORISTAS DE
IZQUIERDA QUE SOLO BUSCAN CON MENTIRAS TRATAR DE SALVARSE DE TANTA
BAJEZAS... LOS TERRORISTA Y NARCOTRAFICANTES COMO VOS, NUNCA PODRIAN
HACER UN ANÁLIISIS A PROFUNDIDAD COMO EL QUE HIZO INTERPOL....:)
DUERME TRANQUILO M'HIJO, BUSCA ALGO MÁS CREIBLE PARA TRATAR DE
DESMENTIR, CON CUENTOS CHINOS,
LO QUE CIENTÍFICAMENTE QUEDÓ PROBADO....

SORRY !!
Adrey S
2008-05-17 19:31:18 UTC
Permalink
GRACIAS SHAMAN PERO YA LO SABIAMOS, LO COMPROBARON LOS MEJORES TECNICOS
ESPECIALISTAS DEL MUNDO EN ESA TECNOLOGIA Y VERIFICARON QUE NO HABIAN
SIDO MANIPULADAS LAS COMPUS DE REYES...POR LO TANTO, VIERON QUE LOS
DATOS EN ESAS COMPUTADORAS SON AUTÉNTICOS
COMO COMPREDERAS NO LE VAMOS A CREER A LOS NARCOTERRORISTAS DE
IZQUIERDA QUE SOLO BUSCAN CON MENTIRAS TRATAR DE SALVARSE DE TANTA
BAJEZAS... LOS TERRORISTA Y NARCOTRAFICANTES COMO VOS, NUNCA PODRIAN
HACER UN ANÁLIISIS A PROFUNDIDAD COMO EL QUE HIZO INTERPOL....:)
DUERME TRANQUILO M'HIJO, BUSCA ALGO MÁS CREIBLE PARA TRATAR DE
DESMENTIR, CON CUENTOS CHINOS,
LO QUE CIENTÍFICAMENTE QUEDÓ PROBADO....

SORRY !!
Adrey S
2008-05-17 19:31:40 UTC
Permalink
GRACIAS SHAMAN PERO YA LO SABIAMOS, LO COMPROBARON LOS MEJORES TECNICOS
ESPECIALISTAS DEL MUNDO EN ESA TECNOLOGIA Y VERIFICARON QUE NO HABIAN
SIDO MANIPULADAS LAS COMPUS DE REYES...POR LO TANTO, VIERON QUE LOS
DATOS EN ESAS COMPUTADORAS SON AUTÉNTICOS
COMO COMPREDERAS NO LE VAMOS A CREER A LOS NARCOTERRORISTAS DE
IZQUIERDA QUE SOLO BUSCAN CON MENTIRAS TRATAR DE SALVARSE DE TANTA
BAJEZAS... LOS TERRORISTA Y NARCOTRAFICANTES COMO VOS, NUNCA PODRIAN
HACER UN ANÁLIISIS A PROFUNDIDAD COMO EL QUE HIZO INTERPOL....:)
DUERME TRANQUILO M'HIJO, BUSCA ALGO MÁS CREIBLE PARA TRATAR DE
DESMENTIR, CON CUENTOS CHINOS,
LO QUE CIENTÍFICAMENTE QUEDÓ PROBADO....

SORRY !!
Adrey S
2008-05-17 21:39:30 UTC
Permalink
LEAN LO QUE DICE EL DIARIO
"EL PAIS" DE ESPAÑA SOBRE ARGENTINA.......:(
===============
ANÁLISIS: LA CUARTA PÁGINA
Argentina, más aislada que nunca
La tercera potencia latinoamericana ha perdido peso internacional.
Mantiene un sorprendente conflicto con Uruguay, se desentiende de la
crisis de Bolivia, se aleja de Estados Unidos y se escribe poco con
España
FERNANDO GUALDONI 13/05/2008
 Vota
  Resultado 131 votos
  
Argentina está sola. Su relación con Venezuela la ha alejado de
Estados Unidos, un conveniente socio y aliado. A Bolivia le ha dado la
espalda cuando más la necesitaba y su amistad íntima con Uruguay
pasa por su peor momento. Poco a poco, Brasil le ha arrebatado todo su
poder de influencia regional y con España, la madre patria, apenas si
se escribe. El peor efecto a largo plazo de la crisis de 2001 para
Argentina ha sido su desaparición del mundo. El país suramericano ha
descuidado dos ejes clave de su política exterior: el fortalecimiento
del Mercosur y las relaciones con la Unión Europea, ha perdido peso en
los foros internacionales y ningún líder mundial se muere por
visitarlo. En marzo, la secretaria de Estado de EE UU, Condoleezza Rice,
ignoró sin rodeos a Argentina en una visita que hizo a Brasil y Chile.
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
A la falta de una estrategia en política exterior se ha unido el
carácter huraño de los Kirchner
El Gobierno desaprovechó la oportunidad de ganar peso mundial
utilizando la OMC como trampolín
A la falta de una estrategia en política exterior se ha unido el
carácter huraño del matrimonio que lleva en el poder desde 2003. Al
ex presidente Néstor Kirchner no le importaban las relaciones
internacionales, llegaba el último a casi todas las cumbres donde
Argentina tenía algo que decir y se iba el primero. Kirchner es un
economicista obseso que no se da cuenta de que la tercera potencia
latinoamericana no puede sobrevivir sola y que debe tener una posición
sobre los temas que se debaten en su región y el mundo. Lo triste es
que con el modelo continuista de su esposa Cristina Fernández,
presidenta desde diciembre, tampoco recuperará el lugar que por
historia y cultura se merece.
Argentina tuvo una clara oportunidad para hacerse un hueco entre las
voces que pesan en la cumbre de la Organización Mundial de Comercio
(OMC) de 2003 en Cancún. El país, representado entonces por Martín
Redrado, fue parte del grupo que plantó cara a los Estados
desarrollados en la lucha por un comercio más equitativo. Allí
estaba Argentina, junto a Brasil, India, China y Suráfrica; y la
prensa mundial quería saber lo que estos países pensaban. Allí
estaba Redrado, junto al ministro de Exteriores brasileño Celso
Amorín, la tarde en que el quinteto apoyó a los Gobiernos africanos
para echar por tierra una cumbre a la que la UE y EE UU acudieron no sin
cierta prepotencia. Argentina y Suráfrica no supieron aprovechar el
tirón de popularidad que les dio la cita de México y se cayeron del
cartel, mientras que Brasil echó mano de su maquinaria diplomática
para lograr que le invitaran a los grandes foros internacionales y China
e India se afianzaron como las potencias emergentes que eran. Para la
cumbre de la OMC de Hong Kong de finales de 2005 ya sólo importaron
las opiniones de Amorín y del ministro indio de Comercio, Humayun
Khan. El titular de Exteriores argentino, Jorge Taiana, apareció en
alguna de las últimas ruedas de prensa sentado en un extremo de la
fila de conferenciantes muy molesto.
Durante el mandato de Néstor Kirchner, Argentina forjó una gran
alianza con Venezuela que le valió para firmar contratos de suministro
energético, colocar bonos de deuda pública al Estado venezolano y
hasta para salvar de la quiebra a una empresa láctea. Pero como otro
gran aliado de Venezuela es Irán, Kirchner no dudó en enfrascarse en
una feroz batalla dialéctica y judicial con Teherán para evitar una
confrontación con Washington y para aplacar la ira de la comunidad
judía argentina, segura de que los iraníes han estado detrás de
los atentados contra la embajada israelí en 1992 y una mutua médica
judía en 1994 que costaron más de 100 vidas. Mientras Kirchner juega
a quedar bien con todos, la diplomacia argentina le da la espalda a la
crisis que vive Bolivia.
A pesar de que el país andino se sitúa al borde de la guerra civil,
Buenos Aires desaprovecha la histórica influencia que tiene sobre La
Paz y no hace nada para aliviar una situación que amenaza con
desestabilizar toda la región. La política exterior argentina hacia
Bolivia siempre se ha esforzado por sacar a La Paz de la órbita de
Brasilia y atraerla hacia Buenos Aires. Basta recordar que el presidente
Juan Perón accedió a comprar gas boliviano a principios de los
setenta no por razones económicas sino estratégicas, para ayudar a
Bolivia. Estos acuerdos se mantuvieron tanto durante las dictaduras de
Jorge Videla y Hugo Bánzer como ya en las democracias de Raúl
Alfonsín y Hernán Siles Suazo. Recientemente, la diplomacia
argentina ha decidido ocuparse de la crisis boliviana. Pero ya no sola:
Brasil y Colombia también participan en la mediación entre el
Gobierno de Evo Morales y las provincias del Oriente, ricas en gas y
petróleo.
Incapaz de hacer algo por Bolivia, el Gobierno argentino se enfrasca a
tiempo completo en un sorprendente conflicto: la pugna con Uruguay por
la construcción de papeleras en la margen uruguaya del río
fronterizo. La evolución de este conflicto es probablemente el mejor
ejemplo de la inexistencia de una estrategia de política exterior y de
la propia crisis de representación interna que vive Argentina, en la
que no hay ningún partido que cuestione la marcha de la diplomacia.
Entre finales de los ochenta, cuando Uruguay hace pública su
intención de crear una zona de reforestación para producir pasta de
celulosa, y febrero de 2005, cuando el ex presidente Jorge Battle
autoriza a la empresa finlandesa Botnia a construir la segunda planta de
pasta de celulosa (con una inversión de 1.200 millones de dólares,
la mayor recibida jamás por el país, y la perspectiva de crear
cientos de miles de empleos), apenas se mentó el asunto de las
papeleras. Durante todo ese tiempo, más de 15 años, ésta fue una
cuestión que ambos países supieron gestionar sin mayores
inconvenientes.
A partir de abril de 2005, cuando el Gobierno del socialista Tabaré
Vázquez ratifica el compromiso uruguayo con las papeleras, la
situación desbarra hasta convertirse en el agrio conflicto que ha
llegado hasta la Corte de La Haya. Las organizaciones de ambientalistas
y los gobiernos municipales y provinciales llenaron el vacío dejado
por el Gobierno central en política exterior. Kirchner, por puro
populismo, respaldó a estos grupos y Argentina acabó por convertir
en papel mojado el tratado del río Uruguay de 1975 y el tratado de
Asunción de 1991 que garantiza la libre circulación de bienes y
personas en el área del Mercosur, permitiendo el bloqueo sistemático
de la frontera fluvial. Era desconcertante ver al ex presidente Kirchner
hacer una férrea defensa del medio ambiente cuando de las más de 200
leyes presentadas por su Ejecutivo al Congreso durante su mandato sólo
un par fueron de protección ambiental. Mientras Buenos Aires buscaba
la condena internacional de los planes uruguayos, Montevideo no paraba
de cosechar respaldos a su proyecto.
Cristina Fernández hereda de su marido el conflicto con Uruguay y lo
aviva. En su discurso de toma de posesión de diciembre de 2007 la
presidenta trata a los uruguayos como hermanos y al mismo tiempo les
acusa de violar los tratados internacionales. El presidente Vázquez
estaba en la ceremonia, así que las declaraciones como poco pueden
calificarse de inoportunas. No es de extrañar que tras este conflicto
Uruguay se plantee dejar de ser miembro del Mercosur para convertirse en
"asociado" y tener vía libre para negociar un acuerdo de libre
comercio con Washington. Poco después de este desplante, otra crisis
demostró el poco talante diplomático argentino. La presidenta ordena
al Parlamento "repudiar la ofensa" de EE UU porque durante una
investigación de las autoridades estadounidenses salta la sospecha de
que Fernández ha recibido financiación para su campaña de parte
del presidente venezolano Hugo Chávez.
En Europa poco se recuerda la existencia argentina excepto por sus
excelentes futbolistas y porque visitar hoy Buenos Aires es barato
gracias a la fortaleza del euro. Cristina Fernández pasó
recientemente por París sin pena ni gloria. Al volver prefirió
reunirse con la modelo Naomi Campbell que contarle a la prensa qué
acuerdos clave para Argentina había cerrado con Francia. A España
como presidenta aún no ha viajado y, aunque mantiene una relación
cordial con el Gobierno de Zapatero, ni el mundo político ni el
empresarial español le echan de menos. Tras su paso como candidata en
julio del año pasado, a nadie le quedó claro cuál era el proyecto
político, económico y social de Fernández. Casi un año después
lo que entonces fueron dudas ha dado paso a la indiferencia. Vota
Resultado 131 voto
Adrey S
2008-05-17 21:41:10 UTC
Permalink
LEAN LO QUE DICE EL DIARIO
"EL PAIS" DE ESPAÑA SOBRE ARGENTINA.......:(
===============
ANÁLISIS: LA CUARTA PÁGINA
Argentina, más aislada que nunca
La tercera potencia latinoamericana ha perdido peso internacional.
Mantiene un sorprendente conflicto con Uruguay, se desentiende de la
crisis de Bolivia, se aleja de Estados Unidos y se escribe poco con
España
FERNANDO GUALDONI 13/05/2008
 Vota
  Resultado 131 votos
  
Argentina está sola. Su relación con Venezuela la ha alejado de
Estados Unidos, un conveniente socio y aliado. A Bolivia le ha dado la
espalda cuando más la necesitaba y su amistad íntima con Uruguay
pasa por su peor momento. Poco a poco, Brasil le ha arrebatado todo su
poder de influencia regional y con España, la madre patria, apenas si
se escribe. El peor efecto a largo plazo de la crisis de 2001 para
Argentina ha sido su desaparición del mundo. El país suramericano ha
descuidado dos ejes clave de su política exterior: el fortalecimiento
del Mercosur y las relaciones con la Unión Europea, ha perdido peso en
los foros internacionales y ningún líder mundial se muere por
visitarlo. En marzo, la secretaria de Estado de EE UU, Condoleezza Rice,
ignoró sin rodeos a Argentina en una visita que hizo a Brasil y Chile.
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
A la falta de una estrategia en política exterior se ha unido el
carácter huraño de los Kirchner
El Gobierno desaprovechó la oportunidad de ganar peso mundial
utilizando la OMC como trampolín
A la falta de una estrategia en política exterior se ha unido el
carácter huraño del matrimonio que lleva en el poder desde 2003. Al
ex presidente Néstor Kirchner no le importaban las relaciones
internacionales, llegaba el último a casi todas las cumbres donde
Argentina tenía algo que decir y se iba el primero. Kirchner es un
economicista obseso que no se da cuenta de que la tercera potencia
latinoamericana no puede sobrevivir sola y que debe tener una posición
sobre los temas que se debaten en su región y el mundo. Lo triste es
que con el modelo continuista de su esposa Cristina Fernández,
presidenta desde diciembre, tampoco recuperará el lugar que por
historia y cultura se merece.
Argentina tuvo una clara oportunidad para hacerse un hueco entre las
voces que pesan en la cumbre de la Organización Mundial de Comercio
(OMC) de 2003 en Cancún. El país, representado entonces por Martín
Redrado, fue parte del grupo que plantó cara a los Estados
desarrollados en la lucha por un comercio más equitativo. Allí
estaba Argentina, junto a Brasil, India, China y Suráfrica; y la
prensa mundial quería saber lo que estos países pensaban. Allí
estaba Redrado, junto al ministro de Exteriores brasileño Celso
Amorín, la tarde en que el quinteto apoyó a los Gobiernos africanos
para echar por tierra una cumbre a la que la UE y EE UU acudieron no sin
cierta prepotencia. Argentina y Suráfrica no supieron aprovechar el
tirón de popularidad que les dio la cita de México y se cayeron del
cartel, mientras que Brasil echó mano de su maquinaria diplomática
para lograr que le invitaran a los grandes foros internacionales y China
e India se afianzaron como las potencias emergentes que eran. Para la
cumbre de la OMC de Hong Kong de finales de 2005 ya sólo importaron
las opiniones de Amorín y del ministro indio de Comercio, Humayun
Khan. El titular de Exteriores argentino, Jorge Taiana, apareció en
alguna de las últimas ruedas de prensa sentado en un extremo de la
fila de conferenciantes muy molesto.
Durante el mandato de Néstor Kirchner, Argentina forjó una gran
alianza con Venezuela que le valió para firmar contratos de suministro
energético, colocar bonos de deuda pública al Estado venezolano y
hasta para salvar de la quiebra a una empresa láctea. Pero como otro
gran aliado de Venezuela es Irán, Kirchner no dudó en enfrascarse en
una feroz batalla dialéctica y judicial con Teherán para evitar una
confrontación con Washington y para aplacar la ira de la comunidad
judía argentina, segura de que los iraníes han estado detrás de
los atentados contra la embajada israelí en 1992 y una mutua médica
judía en 1994 que costaron más de 100 vidas. Mientras Kirchner juega
a quedar bien con todos, la diplomacia argentina le da la espalda a la
crisis que vive Bolivia.
A pesar de que el país andino se sitúa al borde de la guerra civil,
Buenos Aires desaprovecha la histórica influencia que tiene sobre La
Paz y no hace nada para aliviar una situación que amenaza con
desestabilizar toda la región. La política exterior argentina hacia
Bolivia siempre se ha esforzado por sacar a La Paz de la órbita de
Brasilia y atraerla hacia Buenos Aires. Basta recordar que el presidente
Juan Perón accedió a comprar gas boliviano a principios de los
setenta no por razones económicas sino estratégicas, para ayudar a
Bolivia. Estos acuerdos se mantuvieron tanto durante las dictaduras de
Jorge Videla y Hugo Bánzer como ya en las democracias de Raúl
Alfonsín y Hernán Siles Suazo. Recientemente, la diplomacia
argentina ha decidido ocuparse de la crisis boliviana. Pero ya no sola:
Brasil y Colombia también participan en la mediación entre el
Gobierno de Evo Morales y las provincias del Oriente, ricas en gas y
petróleo.
Incapaz de hacer algo por Bolivia, el Gobierno argentino se enfrasca a
tiempo completo en un sorprendente conflicto: la pugna con Uruguay por
la construcción de papeleras en la margen uruguaya del río
fronterizo. La evolución de este conflicto es probablemente el mejor
ejemplo de la inexistencia de una estrategia de política exterior y de
la propia crisis de representación interna que vive Argentina, en la
que no hay ningún partido que cuestione la marcha de la diplomacia.
Entre finales de los ochenta, cuando Uruguay hace pública su
intención de crear una zona de reforestación para producir pasta de
celulosa, y febrero de 2005, cuando el ex presidente Jorge Battle
autoriza a la empresa finlandesa Botnia a construir la segunda planta de
pasta de celulosa (con una inversión de 1.200 millones de dólares,
la mayor recibida jamás por el país, y la perspectiva de crear
cientos de miles de empleos), apenas se mentó el asunto de las
papeleras. Durante todo ese tiempo, más de 15 años, ésta fue una
cuestión que ambos países supieron gestionar sin mayores
inconvenientes.
A partir de abril de 2005, cuando el Gobierno del socialista Tabaré
Vázquez ratifica el compromiso uruguayo con las papeleras, la
situación desbarra hasta convertirse en el agrio conflicto que ha
llegado hasta la Corte de La Haya. Las organizaciones de ambientalistas
y los gobiernos municipales y provinciales llenaron el vacío dejado
por el Gobierno central en política exterior. Kirchner, por puro
populismo, respaldó a estos grupos y Argentina acabó por convertir
en papel mojado el tratado del río Uruguay de 1975 y el tratado de
Asunción de 1991 que garantiza la libre circulación de bienes y
personas en el área del Mercosur, permitiendo el bloqueo sistemático
de la frontera fluvial. Era desconcertante ver al ex presidente Kirchner
hacer una férrea defensa del medio ambiente cuando de las más de 200
leyes presentadas por su Ejecutivo al Congreso durante su mandato sólo
un par fueron de protección ambiental. Mientras Buenos Aires buscaba
la condena internacional de los planes uruguayos, Montevideo no paraba
de cosechar respaldos a su proyecto.
Cristina Fernández hereda de su marido el conflicto con Uruguay y lo
aviva. En su discurso de toma de posesión de diciembre de 2007 la
presidenta trata a los uruguayos como hermanos y al mismo tiempo les
acusa de violar los tratados internacionales. El presidente Vázquez
estaba en la ceremonia, así que las declaraciones como poco pueden
calificarse de inoportunas. No es de extrañar que tras este conflicto
Uruguay se plantee dejar de ser miembro del Mercosur para convertirse en
"asociado" y tener vía libre para negociar un acuerdo de libre
comercio con Washington. Poco después de este desplante, otra crisis
demostró el poco talante diplomático argentino. La presidenta ordena
al Parlamento "repudiar la ofensa" de EE UU porque durante una
investigación de las autoridades estadounidenses salta la sospecha de
que Fernández ha recibido financiación para su campaña de parte
del presidente venezolano Hugo Chávez.
En Europa poco se recuerda la existencia argentina excepto por sus
excelentes futbolistas y porque visitar hoy Buenos Aires es barato
gracias a la fortaleza del euro. Cristina Fernández pasó
recientemente por París sin pena ni gloria. Al volver prefirió
reunirse con la modelo Naomi Campbell que contarle a la prensa qué
acuerdos clave para Argentina había cerrado con Francia. A España
como presidenta aún no ha viajado y, aunque mantiene una relación
cordial con el Gobierno de Zapatero, ni el mundo político ni el
empresarial español le echan de menos. Tras su paso como candidata en
julio del año pasado, a nadie le quedó claro cuál era el proyecto
político, económico y social de Fernández. Casi un año después
lo que entonces fueron dudas ha dado paso a la indiferencia. Vota
Resultado 131 voto
Adrey S
2008-05-17 21:41:17 UTC
Permalink
LEAN LO QUE DICE EL DIARIO
"EL PAIS" DE ESPAÑA SOBRE ARGENTINA.......:(
===============
ANÁLISIS: LA CUARTA PÁGINA
Argentina, más aislada que nunca
La tercera potencia latinoamericana ha perdido peso internacional.
Mantiene un sorprendente conflicto con Uruguay, se desentiende de la
crisis de Bolivia, se aleja de Estados Unidos y se escribe poco con
España
FERNANDO GUALDONI 13/05/2008
 Vota
  Resultado 131 votos
  
Argentina está sola. Su relación con Venezuela la ha alejado de
Estados Unidos, un conveniente socio y aliado. A Bolivia le ha dado la
espalda cuando más la necesitaba y su amistad íntima con Uruguay
pasa por su peor momento. Poco a poco, Brasil le ha arrebatado todo su
poder de influencia regional y con España, la madre patria, apenas si
se escribe. El peor efecto a largo plazo de la crisis de 2001 para
Argentina ha sido su desaparición del mundo. El país suramericano ha
descuidado dos ejes clave de su política exterior: el fortalecimiento
del Mercosur y las relaciones con la Unión Europea, ha perdido peso en
los foros internacionales y ningún líder mundial se muere por
visitarlo. En marzo, la secretaria de Estado de EE UU, Condoleezza Rice,
ignoró sin rodeos a Argentina en una visita que hizo a Brasil y Chile.
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
A la falta de una estrategia en política exterior se ha unido el
carácter huraño de los Kirchner
El Gobierno desaprovechó la oportunidad de ganar peso mundial
utilizando la OMC como trampolín
A la falta de una estrategia en política exterior se ha unido el
carácter huraño del matrimonio que lleva en el poder desde 2003. Al
ex presidente Néstor Kirchner no le importaban las relaciones
internacionales, llegaba el último a casi todas las cumbres donde
Argentina tenía algo que decir y se iba el primero. Kirchner es un
economicista obseso que no se da cuenta de que la tercera potencia
latinoamericana no puede sobrevivir sola y que debe tener una posición
sobre los temas que se debaten en su región y el mundo. Lo triste es
que con el modelo continuista de su esposa Cristina Fernández,
presidenta desde diciembre, tampoco recuperará el lugar que por
historia y cultura se merece.
Argentina tuvo una clara oportunidad para hacerse un hueco entre las
voces que pesan en la cumbre de la Organización Mundial de Comercio
(OMC) de 2003 en Cancún. El país, representado entonces por Martín
Redrado, fue parte del grupo que plantó cara a los Estados
desarrollados en la lucha por un comercio más equitativo. Allí
estaba Argentina, junto a Brasil, India, China y Suráfrica; y la
prensa mundial quería saber lo que estos países pensaban. Allí
estaba Redrado, junto al ministro de Exteriores brasileño Celso
Amorín, la tarde en que el quinteto apoyó a los Gobiernos africanos
para echar por tierra una cumbre a la que la UE y EE UU acudieron no sin
cierta prepotencia. Argentina y Suráfrica no supieron aprovechar el
tirón de popularidad que les dio la cita de México y se cayeron del
cartel, mientras que Brasil echó mano de su maquinaria diplomática
para lograr que le invitaran a los grandes foros internacionales y China
e India se afianzaron como las potencias emergentes que eran. Para la
cumbre de la OMC de Hong Kong de finales de 2005 ya sólo importaron
las opiniones de Amorín y del ministro indio de Comercio, Humayun
Khan. El titular de Exteriores argentino, Jorge Taiana, apareció en
alguna de las últimas ruedas de prensa sentado en un extremo de la
fila de conferenciantes muy molesto.
Durante el mandato de Néstor Kirchner, Argentina forjó una gran
alianza con Venezuela que le valió para firmar contratos de suministro
energético, colocar bonos de deuda pública al Estado venezolano y
hasta para salvar de la quiebra a una empresa láctea. Pero como otro
gran aliado de Venezuela es Irán, Kirchner no dudó en enfrascarse en
una feroz batalla dialéctica y judicial con Teherán para evitar una
confrontación con Washington y para aplacar la ira de la comunidad
judía argentina, segura de que los iraníes han estado detrás de
los atentados contra la embajada israelí en 1992 y una mutua médica
judía en 1994 que costaron más de 100 vidas. Mientras Kirchner juega
a quedar bien con todos, la diplomacia argentina le da la espalda a la
crisis que vive Bolivia.
A pesar de que el país andino se sitúa al borde de la guerra civil,
Buenos Aires desaprovecha la histórica influencia que tiene sobre La
Paz y no hace nada para aliviar una situación que amenaza con
desestabilizar toda la región. La política exterior argentina hacia
Bolivia siempre se ha esforzado por sacar a La Paz de la órbita de
Brasilia y atraerla hacia Buenos Aires. Basta recordar que el presidente
Juan Perón accedió a comprar gas boliviano a principios de los
setenta no por razones económicas sino estratégicas, para ayudar a
Bolivia. Estos acuerdos se mantuvieron tanto durante las dictaduras de
Jorge Videla y Hugo Bánzer como ya en las democracias de Raúl
Alfonsín y Hernán Siles Suazo. Recientemente, la diplomacia
argentina ha decidido ocuparse de la crisis boliviana. Pero ya no sola:
Brasil y Colombia también participan en la mediación entre el
Gobierno de Evo Morales y las provincias del Oriente, ricas en gas y
petróleo.
Incapaz de hacer algo por Bolivia, el Gobierno argentino se enfrasca a
tiempo completo en un sorprendente conflicto: la pugna con Uruguay por
la construcción de papeleras en la margen uruguaya del río
fronterizo. La evolución de este conflicto es probablemente el mejor
ejemplo de la inexistencia de una estrategia de política exterior y de
la propia crisis de representación interna que vive Argentina, en la
que no hay ningún partido que cuestione la marcha de la diplomacia.
Entre finales de los ochenta, cuando Uruguay hace pública su
intención de crear una zona de reforestación para producir pasta de
celulosa, y febrero de 2005, cuando el ex presidente Jorge Battle
autoriza a la empresa finlandesa Botnia a construir la segunda planta de
pasta de celulosa (con una inversión de 1.200 millones de dólares,
la mayor recibida jamás por el país, y la perspectiva de crear
cientos de miles de empleos), apenas se mentó el asunto de las
papeleras. Durante todo ese tiempo, más de 15 años, ésta fue una
cuestión que ambos países supieron gestionar sin mayores
inconvenientes.
A partir de abril de 2005, cuando el Gobierno del socialista Tabaré
Vázquez ratifica el compromiso uruguayo con las papeleras, la
situación desbarra hasta convertirse en el agrio conflicto que ha
llegado hasta la Corte de La Haya. Las organizaciones de ambientalistas
y los gobiernos municipales y provinciales llenaron el vacío dejado
por el Gobierno central en política exterior. Kirchner, por puro
populismo, respaldó a estos grupos y Argentina acabó por convertir
en papel mojado el tratado del río Uruguay de 1975 y el tratado de
Asunción de 1991 que garantiza la libre circulación de bienes y
personas en el área del Mercosur, permitiendo el bloqueo sistemático
de la frontera fluvial. Era desconcertante ver al ex presidente Kirchner
hacer una férrea defensa del medio ambiente cuando de las más de 200
leyes presentadas por su Ejecutivo al Congreso durante su mandato sólo
un par fueron de protección ambiental. Mientras Buenos Aires buscaba
la condena internacional de los planes uruguayos, Montevideo no paraba
de cosechar respaldos a su proyecto.
Cristina Fernández hereda de su marido el conflicto con Uruguay y lo
aviva. En su discurso de toma de posesión de diciembre de 2007 la
presidenta trata a los uruguayos como hermanos y al mismo tiempo les
acusa de violar los tratados internacionales. El presidente Vázquez
estaba en la ceremonia, así que las declaraciones como poco pueden
calificarse de inoportunas. No es de extrañar que tras este conflicto
Uruguay se plantee dejar de ser miembro del Mercosur para convertirse en
"asociado" y tener vía libre para negociar un acuerdo de libre
comercio con Washington. Poco después de este desplante, otra crisis
demostró el poco talante diplomático argentino. La presidenta ordena
al Parlamento "repudiar la ofensa" de EE UU porque durante una
investigación de las autoridades estadounidenses salta la sospecha de
que Fernández ha recibido financiación para su campaña de parte
del presidente venezolano Hugo Chávez.
En Europa poco se recuerda la existencia argentina excepto por sus
excelentes futbolistas y porque visitar hoy Buenos Aires es barato
gracias a la fortaleza del euro. Cristina Fernández pasó
recientemente por París sin pena ni gloria. Al volver prefirió
reunirse con la modelo Naomi Campbell que contarle a la prensa qué
acuerdos clave para Argentina había cerrado con Francia. A España
como presidenta aún no ha viajado y, aunque mantiene una relación
cordial con el Gobierno de Zapatero, ni el mundo político ni el
empresarial español le echan de menos. Tras su paso como candidata en
julio del año pasado, a nadie le quedó claro cuál era el proyecto
político, económico y social de Fernández. Casi un año después
lo que entonces fueron dudas ha dado paso a la indiferencia. Vota
Resultado 131 voto

Continúe leyendo en narkive:
Loading...