Discussion:
A Terrorist Goes Free
(demasiado antiguo para responder)
r|³·
2007-04-25 10:42:26 UTC
Permalink
A Terrorist Goes Free


By: Bernardo Álvarez - New York Times
AFTER the attacks of Sept. 11, President Bush forcefully argued that it was every country's duty to fight international terrorism. He made the case that sponsoring terrorism or simply looking the other way when it happened were equivalent acts, and the United States would stand for neither. But holes have started appearing in that principle, courtesy of a single Venezuelan terrorist, released this week from a New Mexico prison on bail.

In early 2005, Luis Posada Carriles, a Venezuelan with a long history of violent attacks in Latin America, sneaked into the United States and was soon arrested. Mr. Posada had escaped from a Venezuelan prison while awaiting trial in the bombing of a Cuban airliner in 1976 that killed 73 people, including all 24 members of Cuba's youth fencing team and several Guyanese medical students. This was the deadliest attack on a civilian airliner in the Western Hemisphere in history - until 9/11.

Upon Mr. Posada's capture, the government of President Hugo Chávez demanded his extradition. But the Bush administration has refused to extradite Mr. Posada to Venezuela or Cuba, claiming that it fears he will be tortured in those countries. In fact, Washington's reluctance is more likely linked to Mr. Posada's history as a Central Intelligence Agency operative and a darling of extremist sectors of the powerful Cuban-American community in Florida (he tried to assassinate Fidel Castro with C-4 explosives placed in an auditorium packed with students in Panama in 2000). Twenty-two months have passed since Venezuela formally asked for his extradition, offering 2,000 pages of documentary evidence to substantiate its claim, yet the State Department has not even acknowledged receiving the request.

Nor has Mr. Posada been charged with the 1976 attack, even though declassified Central Intelligence Agency documents indicate that his role has long been accepted as fact. Instead, he faces charges of immigration fraud, a travesty that could be equaled only by charging Osama bin Laden with entering and leaving Pakistan without a visa. Finally, Mr. Posada was released on bail on Thursday, even though he is an obvious flight risk and a violent terrorist.

Of course, Mr. Posada's case isn't the first instance related to Venezuela in which the Bush administration has set aside its principles for political expediency. Five years ago last week, the Bush administration gleefully welcomed a coup that overthrew President Chávez, replacing him with a junta that suspended the Constitution, dismissed the National Assembly and dissolved the Supreme Court. Thankfully, the Venezuelan people ensured that their democratically elected president was returned to power two days later.

Just as the Bush administration's support for the Venezuelan junta undermined its pledge to uphold and promote democracy around the world, allowing Mr. Posada to avoid prosecution for a vicious attack he can credibly be accused of masterminding throws into doubt the sincerity of President Bush's war on terrorism. Mr. Posada is a terrorist, regardless of the cause he fought for or the allies he might have. The Bush administration's foot-dragging on his extradition and its failure to even classify him as a terrorist is unconscionable.

Last week, Venezuelans celebrated the return of democracy after the coup against President Chávez. But they continue to mourn the 73 people killed aboard that civilian airliner. If President Bush is serious about the principles he set out after 9/11, he need only look to Venezuela and correct the mistakes he can. The coup has passed, but the chance to extradite or prosecute Mr. Posada hasn't.


Bernardo Álvarez Herrera is Venezuela's ambassador to the United States.


Original source / relevant link:
New York Times


.......................................................................
http://www.venezuelanalysis.com/articles.php?artno=2023
.......................................................................

Petry
2007-04-26 03:30:02 UTC
Permalink
La Argentina, uno de los países menos atractivos para invertir en la
región
********************
SIGAN DESPRECIANDO EL CAPITALISMO, QUE SON LOS INVERSORES QUE NECESITAN
PARA SALIR DE POBRES JI JI....O UDS. CREEN QUE LOS CAPITALES LOS
APORTAN LOS VILLEROS JA JA JA...SIGAN ESCUPIENDO PARA ARRIBA Y EL PIOJO
MÁS CHICO SERÁ DEL TAMANIO DE UNA CUCARACHA JI JI JI.......GILES..
LEAN !!!
**************************
Se ubica junto a Bolivia, Venezuela y la República Dominicana entre
las naciones con "pobres" condiciones para concretar desembolsos; Chile
y Brasil lideran el ranking; advierten sobre el deterioro de la
infraestructura
El ranking parece un dibujo de las cercanías políticas de América
latina. De un lado, Brasil, Chile y Colombia, en la cima de la tabla;
del otro, la Argentina, Bolivia, Venezuela y la República Dominicana,
en las últimas posiciones.
Pero se trata de un índice que elaboró el Foro Económico Mundial
(WEF, según sus siglas en inglés) para medir cuán atractivos son
los países de la región para atraer inversiones privadas,
particularmente en las áreas de infraestructura, que el WEF, al igual
que otros organismos internacionales y analistas privados, considera
vital para el desarrollo de una economía.
El índice toma ocho variables: el ambiente macroeconómico, el marco
legal, el riesgo político, la facilidad de acceso a la información,
sofisticación del mercado financiero, el desempeño de la inversión
en infraestructura en los últimos quince años, las relaciones entre
el Gobierno y la sociedad y la voluntad oficial de facilitar inversiones
privadas.
El informe fue presentado hoy, en la reunión del organismo en Santiago
de Chile. Es la primera vez que el WEF realiza un índice luego de
analizar los factores que determinan la inversión privada en proyectos
de infraestructura en puertos, aeropuertos, carreteras y electricidad.
La Argentina obtuvo una peor nota que Chile y que el promedio de la
región en todas estas variables. Por esto se ubicó novena en un
ranking de doce países. Sólo superó a Bolivia, Venezuela y la
República Dominicana.
Corrupción y malos pergaminos. Según señala el informe, el país
cuenta con malos antecedentes en la materia, que son "el mayor
obstáculo" para atraer nuevos inversores. En este punto el trabajo
indica que el país tienen uno de los porcentajes más altos (44%) de
proyectos que son cancelados, y también apunto sobre un "hábito" del
Gobierno en terminar contratos "sin compensaciones razonables".
También consigna que el país obtuvo un bajo puntaje en ética
pública (2,33 sobre 7) y habla de corrupción al referirse a "pagos
irregulares en relación con el otorgamiento de contratos públicos",
área en la cual se asignó un puntaje de 3,15.
"En adición a esto, el sistema de arreglo de disputas y la eficiencia
regulatoria no se ubican en los estándares internacionales", fustiga
el informe, en una visión que choca con la interpretación oficial,
que sostiene que el crecimiento económico brinda un contexto propicio
para atraer nuevos inversores.
El Foro cierra el diagnóstico con una advertencia: "Es sólo una
cuestión de tiempo antes de que la calidad de la infraestructura
comience a sufrir por las insuficiencia de inversiones".
Ocurre que, siempre según el informe, el país cuenta actualmente con
una brecha de infraestructura relativamente baja en relación con la
región, gracias a los desembolsos que se concretaron en los 90, "antes
de que muchos proyectos de infraestructura fueran cancelados o
pospuestos como consecuencia de la crisis".
"Es imperativo que la mejora del entorno para invertir se coloque como
primera prioridad de la agenda nacional y se adopten todas las medidas y
políticas necesarias para lograr que los inversores privados,
internacionales y nacionales, se sientan confiados para invertir en
proyectos de larjo plazo", concluye el informe.
Creció un 9,9% la inversión en marzo
La inversión bruta interna fija creció un 9,9% respecto del mismo
mes del año anterior y alcanzó los 4275 millones de dólares,
según las estimaciones difundidas hoy por el estudio Orlando J.
Ferreres & Asociados.
"De esta manera, la inversión volvió a cruzar la barrera de los
4.000 millones de dólares, alcanzando los niveles de diciembre de
2006", revela el informe. La mejora de la inversión se produjo a pesar
de que la construcción, que representa el 60%, se vio afectada
negativamente por el exceso de lluvias.
"Todo el crecimiento de la inversión fue producto de la inversión en
bienes de capital. La compra de maquinaria y equipo de origen nacional y
la construcción mostraron una fuerte desaceleración interanual y una
caída mensual en términos desestacionalizados. Se trata de caídas
puntuales: la construcción, por motivos climáticos, y la maquinaria
de origen local, porque las compras de marzo se adelantaron a febrero."
señaló el economista jefe del estudio, Fausto Spotorno.

Link permanente: 4-25-07 http://www.lanacion.com.ar/903375
Petry
2007-04-26 03:30:06 UTC
Permalink
La Argentina, uno de los países menos atractivos para invertir en la
región
********************
SIGAN DESPRECIANDO EL CAPITALISMO, QUE SON LOS INVERSORES QUE NECESITAN
PARA SALIR DE POBRES JI JI....O UDS. CREEN QUE LOS CAPITALES LOS
APORTAN LOS VILLEROS JA JA JA...SIGAN ESCUPIENDO PARA ARRIBA Y EL PIOJO
MÁS CHICO SERÁ DEL TAMANIO DE UNA CUCARACHA JI JI JI.......GILES..
LEAN !!!
**************************
Se ubica junto a Bolivia, Venezuela y la República Dominicana entre
las naciones con "pobres" condiciones para concretar desembolsos; Chile
y Brasil lideran el ranking; advierten sobre el deterioro de la
infraestructura
El ranking parece un dibujo de las cercanías políticas de América
latina. De un lado, Brasil, Chile y Colombia, en la cima de la tabla;
del otro, la Argentina, Bolivia, Venezuela y la República Dominicana,
en las últimas posiciones.
Pero se trata de un índice que elaboró el Foro Económico Mundial
(WEF, según sus siglas en inglés) para medir cuán atractivos son
los países de la región para atraer inversiones privadas,
particularmente en las áreas de infraestructura, que el WEF, al igual
que otros organismos internacionales y analistas privados, considera
vital para el desarrollo de una economía.
El índice toma ocho variables: el ambiente macroeconómico, el marco
legal, el riesgo político, la facilidad de acceso a la información,
sofisticación del mercado financiero, el desempeño de la inversión
en infraestructura en los últimos quince años, las relaciones entre
el Gobierno y la sociedad y la voluntad oficial de facilitar inversiones
privadas.
El informe fue presentado hoy, en la reunión del organismo en Santiago
de Chile. Es la primera vez que el WEF realiza un índice luego de
analizar los factores que determinan la inversión privada en proyectos
de infraestructura en puertos, aeropuertos, carreteras y electricidad.
La Argentina obtuvo una peor nota que Chile y que el promedio de la
región en todas estas variables. Por esto se ubicó novena en un
ranking de doce países. Sólo superó a Bolivia, Venezuela y la
República Dominicana.
Corrupción y malos pergaminos. Según señala el informe, el país
cuenta con malos antecedentes en la materia, que son "el mayor
obstáculo" para atraer nuevos inversores. En este punto el trabajo
indica que el país tienen uno de los porcentajes más altos (44%) de
proyectos que son cancelados, y también apunto sobre un "hábito" del
Gobierno en terminar contratos "sin compensaciones razonables".
También consigna que el país obtuvo un bajo puntaje en ética
pública (2,33 sobre 7) y habla de corrupción al referirse a "pagos
irregulares en relación con el otorgamiento de contratos públicos",
área en la cual se asignó un puntaje de 3,15.
"En adición a esto, el sistema de arreglo de disputas y la eficiencia
regulatoria no se ubican en los estándares internacionales", fustiga
el informe, en una visión que choca con la interpretación oficial,
que sostiene que el crecimiento económico brinda un contexto propicio
para atraer nuevos inversores.
El Foro cierra el diagnóstico con una advertencia: "Es sólo una
cuestión de tiempo antes de que la calidad de la infraestructura
comience a sufrir por las insuficiencia de inversiones".
Ocurre que, siempre según el informe, el país cuenta actualmente con
una brecha de infraestructura relativamente baja en relación con la
región, gracias a los desembolsos que se concretaron en los 90, "antes
de que muchos proyectos de infraestructura fueran cancelados o
pospuestos como consecuencia de la crisis".
"Es imperativo que la mejora del entorno para invertir se coloque como
primera prioridad de la agenda nacional y se adopten todas las medidas y
políticas necesarias para lograr que los inversores privados,
internacionales y nacionales, se sientan confiados para invertir en
proyectos de larjo plazo", concluye el informe.
Creció un 9,9% la inversión en marzo
La inversión bruta interna fija creció un 9,9% respecto del mismo
mes del año anterior y alcanzó los 4275 millones de dólares,
según las estimaciones difundidas hoy por el estudio Orlando J.
Ferreres & Asociados.
"De esta manera, la inversión volvió a cruzar la barrera de los
4.000 millones de dólares, alcanzando los niveles de diciembre de
2006", revela el informe. La mejora de la inversión se produjo a pesar
de que la construcción, que representa el 60%, se vio afectada
negativamente por el exceso de lluvias.
"Todo el crecimiento de la inversión fue producto de la inversión en
bienes de capital. La compra de maquinaria y equipo de origen nacional y
la construcción mostraron una fuerte desaceleración interanual y una
caída mensual en términos desestacionalizados. Se trata de caídas
puntuales: la construcción, por motivos climáticos, y la maquinaria
de origen local, porque las compras de marzo se adelantaron a febrero."
señaló el economista jefe del estudio, Fausto Spotorno.

Link permanente: 4-25-07 http://www.lanacion.com.ar/903375
Petry
2007-04-26 03:30:25 UTC
Permalink
La Argentina, uno de los países menos atractivos para invertir en la
región
********************
SIGAN DESPRECIANDO EL CAPITALISMO, QUE SON LOS INVERSORES QUE NECESITAN
PARA SALIR DE POBRES JI JI....O UDS. CREEN QUE LOS CAPITALES LOS
APORTAN LOS VILLEROS JA JA JA...SIGAN ESCUPIENDO PARA ARRIBA Y EL PIOJO
MÁS CHICO SERÁ DEL TAMANIO DE UNA CUCARACHA JI JI JI.......GILES..
LEAN !!!
**************************
Se ubica junto a Bolivia, Venezuela y la República Dominicana entre
las naciones con "pobres" condiciones para concretar desembolsos; Chile
y Brasil lideran el ranking; advierten sobre el deterioro de la
infraestructura
El ranking parece un dibujo de las cercanías políticas de América
latina. De un lado, Brasil, Chile y Colombia, en la cima de la tabla;
del otro, la Argentina, Bolivia, Venezuela y la República Dominicana,
en las últimas posiciones.
Pero se trata de un índice que elaboró el Foro Económico Mundial
(WEF, según sus siglas en inglés) para medir cuán atractivos son
los países de la región para atraer inversiones privadas,
particularmente en las áreas de infraestructura, que el WEF, al igual
que otros organismos internacionales y analistas privados, considera
vital para el desarrollo de una economía.
El índice toma ocho variables: el ambiente macroeconómico, el marco
legal, el riesgo político, la facilidad de acceso a la información,
sofisticación del mercado financiero, el desempeño de la inversión
en infraestructura en los últimos quince años, las relaciones entre
el Gobierno y la sociedad y la voluntad oficial de facilitar inversiones
privadas.
El informe fue presentado hoy, en la reunión del organismo en Santiago
de Chile. Es la primera vez que el WEF realiza un índice luego de
analizar los factores que determinan la inversión privada en proyectos
de infraestructura en puertos, aeropuertos, carreteras y electricidad.
La Argentina obtuvo una peor nota que Chile y que el promedio de la
región en todas estas variables. Por esto se ubicó novena en un
ranking de doce países. Sólo superó a Bolivia, Venezuela y la
República Dominicana.
Corrupción y malos pergaminos. Según señala el informe, el país
cuenta con malos antecedentes en la materia, que son "el mayor
obstáculo" para atraer nuevos inversores. En este punto el trabajo
indica que el país tienen uno de los porcentajes más altos (44%) de
proyectos que son cancelados, y también apunto sobre un "hábito" del
Gobierno en terminar contratos "sin compensaciones razonables".
También consigna que el país obtuvo un bajo puntaje en ética
pública (2,33 sobre 7) y habla de corrupción al referirse a "pagos
irregulares en relación con el otorgamiento de contratos públicos",
área en la cual se asignó un puntaje de 3,15.
"En adición a esto, el sistema de arreglo de disputas y la eficiencia
regulatoria no se ubican en los estándares internacionales", fustiga
el informe, en una visión que choca con la interpretación oficial,
que sostiene que el crecimiento económico brinda un contexto propicio
para atraer nuevos inversores.
El Foro cierra el diagnóstico con una advertencia: "Es sólo una
cuestión de tiempo antes de que la calidad de la infraestructura
comience a sufrir por las insuficiencia de inversiones".
Ocurre que, siempre según el informe, el país cuenta actualmente con
una brecha de infraestructura relativamente baja en relación con la
región, gracias a los desembolsos que se concretaron en los 90, "antes
de que muchos proyectos de infraestructura fueran cancelados o
pospuestos como consecuencia de la crisis".
"Es imperativo que la mejora del entorno para invertir se coloque como
primera prioridad de la agenda nacional y se adopten todas las medidas y
políticas necesarias para lograr que los inversores privados,
internacionales y nacionales, se sientan confiados para invertir en
proyectos de larjo plazo", concluye el informe.
Creció un 9,9% la inversión en marzo
La inversión bruta interna fija creció un 9,9% respecto del mismo
mes del año anterior y alcanzó los 4275 millones de dólares,
según las estimaciones difundidas hoy por el estudio Orlando J.
Ferreres & Asociados.
"De esta manera, la inversión volvió a cruzar la barrera de los
4.000 millones de dólares, alcanzando los niveles de diciembre de
2006", revela el informe. La mejora de la inversión se produjo a pesar
de que la construcción, que representa el 60%, se vio afectada
negativamente por el exceso de lluvias.
"Todo el crecimiento de la inversión fue producto de la inversión en
bienes de capital. La compra de maquinaria y equipo de origen nacional y
la construcción mostraron una fuerte desaceleración interanual y una
caída mensual en términos desestacionalizados. Se trata de caídas
puntuales: la construcción, por motivos climáticos, y la maquinaria
de origen local, porque las compras de marzo se adelantaron a febrero."
señaló el economista jefe del estudio, Fausto Spotorno.

Link permanente: 4-25-07 http://www.lanacion.com.ar/903375
Petry
2007-04-26 03:30:20 UTC
Permalink
La Argentina, uno de los países menos atractivos para invertir en la
región
********************
SIGAN DESPRECIANDO EL CAPITALISMO, QUE SON LOS INVERSORES QUE NECESITAN
PARA SALIR DE POBRES JI JI....O UDS. CREEN QUE LOS CAPITALES LOS
APORTAN LOS VILLEROS JA JA JA...SIGAN ESCUPIENDO PARA ARRIBA Y EL PIOJO
MÁS CHICO SERÁ DEL TAMANIO DE UNA CUCARACHA JI JI JI.......GILES..
LEAN !!!
**************************
Se ubica junto a Bolivia, Venezuela y la República Dominicana entre
las naciones con "pobres" condiciones para concretar desembolsos; Chile
y Brasil lideran el ranking; advierten sobre el deterioro de la
infraestructura
El ranking parece un dibujo de las cercanías políticas de América
latina. De un lado, Brasil, Chile y Colombia, en la cima de la tabla;
del otro, la Argentina, Bolivia, Venezuela y la República Dominicana,
en las últimas posiciones.
Pero se trata de un índice que elaboró el Foro Económico Mundial
(WEF, según sus siglas en inglés) para medir cuán atractivos son
los países de la región para atraer inversiones privadas,
particularmente en las áreas de infraestructura, que el WEF, al igual
que otros organismos internacionales y analistas privados, considera
vital para el desarrollo de una economía.
El índice toma ocho variables: el ambiente macroeconómico, el marco
legal, el riesgo político, la facilidad de acceso a la información,
sofisticación del mercado financiero, el desempeño de la inversión
en infraestructura en los últimos quince años, las relaciones entre
el Gobierno y la sociedad y la voluntad oficial de facilitar inversiones
privadas.
El informe fue presentado hoy, en la reunión del organismo en Santiago
de Chile. Es la primera vez que el WEF realiza un índice luego de
analizar los factores que determinan la inversión privada en proyectos
de infraestructura en puertos, aeropuertos, carreteras y electricidad.
La Argentina obtuvo una peor nota que Chile y que el promedio de la
región en todas estas variables. Por esto se ubicó novena en un
ranking de doce países. Sólo superó a Bolivia, Venezuela y la
República Dominicana.
Corrupción y malos pergaminos. Según señala el informe, el país
cuenta con malos antecedentes en la materia, que son "el mayor
obstáculo" para atraer nuevos inversores. En este punto el trabajo
indica que el país tienen uno de los porcentajes más altos (44%) de
proyectos que son cancelados, y también apunto sobre un "hábito" del
Gobierno en terminar contratos "sin compensaciones razonables".
También consigna que el país obtuvo un bajo puntaje en ética
pública (2,33 sobre 7) y habla de corrupción al referirse a "pagos
irregulares en relación con el otorgamiento de contratos públicos",
área en la cual se asignó un puntaje de 3,15.
"En adición a esto, el sistema de arreglo de disputas y la eficiencia
regulatoria no se ubican en los estándares internacionales", fustiga
el informe, en una visión que choca con la interpretación oficial,
que sostiene que el crecimiento económico brinda un contexto propicio
para atraer nuevos inversores.
El Foro cierra el diagnóstico con una advertencia: "Es sólo una
cuestión de tiempo antes de que la calidad de la infraestructura
comience a sufrir por las insuficiencia de inversiones".
Ocurre que, siempre según el informe, el país cuenta actualmente con
una brecha de infraestructura relativamente baja en relación con la
región, gracias a los desembolsos que se concretaron en los 90, "antes
de que muchos proyectos de infraestructura fueran cancelados o
pospuestos como consecuencia de la crisis".
"Es imperativo que la mejora del entorno para invertir se coloque como
primera prioridad de la agenda nacional y se adopten todas las medidas y
políticas necesarias para lograr que los inversores privados,
internacionales y nacionales, se sientan confiados para invertir en
proyectos de larjo plazo", concluye el informe.
Creció un 9,9% la inversión en marzo
La inversión bruta interna fija creció un 9,9% respecto del mismo
mes del año anterior y alcanzó los 4275 millones de dólares,
según las estimaciones difundidas hoy por el estudio Orlando J.
Ferreres & Asociados.
"De esta manera, la inversión volvió a cruzar la barrera de los
4.000 millones de dólares, alcanzando los niveles de diciembre de
2006", revela el informe. La mejora de la inversión se produjo a pesar
de que la construcción, que representa el 60%, se vio afectada
negativamente por el exceso de lluvias.
"Todo el crecimiento de la inversión fue producto de la inversión en
bienes de capital. La compra de maquinaria y equipo de origen nacional y
la construcción mostraron una fuerte desaceleración interanual y una
caída mensual en términos desestacionalizados. Se trata de caídas
puntuales: la construcción, por motivos climáticos, y la maquinaria
de origen local, porque las compras de marzo se adelantaron a febrero."
señaló el economista jefe del estudio, Fausto Spotorno.

Link permanente: 4-25-07 http://www.lanacion.com.ar/903375
Adrey S
2007-04-26 16:41:33 UTC
Permalink
La lectura adecuada de la ley
Por Editorial Diario El Comercio

Cuando se percibe=A0 que el Estado de Derecho=A0 est=E1 al borde de un
precipicio que no admite retroceso, una de las herramientas=A0 de
supervivencia democr=E1tica debe ser la adecuada lectura de la
Constituci=F3n y del estatuto de la asamblea. Es posible que este
esfuerzo ayude a=A0 comprender la jerarquizaci=F3n=A0 de las normas
jur=EDdicas , mediante la=A0 cual se comprende que=A0la Constituci=F3n
est=E1 en la cima y lentamente descienden en importancia las leyes,
reglamentos,
decretos etc.
Con estos antecedentes, por las actuales circunstancias, es v=E1lido
abordar algunos casos. El primero es el de los legisladores destituidos,
y aunque pol=EDticamente la situaci=F3n=A0est=E1 concluida, incluso con
el apoyo de la fuerza p=FAblica, se debe=A0 dejar constancia=A0 de que
el art=EDculo 137 de la Constituci=F3n est=E1=A0 por encima de la
legislaci=F3n electoral y que=A0establece un r=E9gimen de inmunidad para
los legisladores cuando en=A0sus funciones opinen o voten. Si existe un
anecdotario de excentricidades jur=EDdicas=A0a escala internacional,
habremos aportado con la violaci=F3n de este precepto.=A0
Otro caso de gran valor pedag=F3gico es el relacionado con la
resoluci=F3n del extinto TC en materia de la Ley Reformatoria de
Servicio Exterior. Se fundament=F3 la decisi=F3n en el=A0numeral
d=E9cimo del art=EDculo 171, que habla de las amplias facultades
nominativas del Presidente de la Rep=FAblica en este =E1mbito, pero
omitiendo la =FAltima frase, que indica que=A0 las ejercer=E1 de acuerdo
con la Constituci=F3n y=A0 la Ley.
Estos ejemplos siguen con=A0 el=A0 art=EDculo primero del estatuto de la
asamblea. Dicho art=EDculo tiene dos partes o incisos.
En el primero se dice que la constituyente tendr=E1 plenos poderes para
reformar el marco institucional del Estado y elaborar una nueva
Constituci=F3n, y en el segundo, que ser=E1n aprobados en el
refer=E9ndum aprobatorio.
En ning=FAn caso se refiere a la remoci=F3n de las funcionarios que el
pueblo eligi=F3 en el 2006.
Finalmente, en cuanto a las resoluciones del TC, el art=EDculo 276 de la
Constituci=F3n estipula que una vez expedidas rigen plenamente y no son
susceptibles de recursos. Por tanto, ni la destituci=F3n, prisi=F3n o
exilios=A0 de los vocales podr=E1 derogarlas, modificarlas o
sustituirlas .
El Comercio de Ecuador 4-26-07
Adrey S
2007-04-26 16:41:22 UTC
Permalink
La lectura adecuada de la ley
Por Editorial Diario El Comercio

Cuando se percibe=A0 que el Estado de Derecho=A0 est=E1 al borde de un
precipicio que no admite retroceso, una de las herramientas=A0 de
supervivencia democr=E1tica debe ser la adecuada lectura de la
Constituci=F3n y del estatuto de la asamblea. Es posible que este
esfuerzo ayude a=A0 comprender la jerarquizaci=F3n=A0 de las normas
jur=EDdicas , mediante la=A0 cual se comprende que=A0la Constituci=F3n
est=E1 en la cima y lentamente descienden en importancia las leyes,
reglamentos,
decretos etc.
Con estos antecedentes, por las actuales circunstancias, es v=E1lido
abordar algunos casos. El primero es el de los legisladores destituidos,
y aunque pol=EDticamente la situaci=F3n=A0est=E1 concluida, incluso con
el apoyo de la fuerza p=FAblica, se debe=A0 dejar constancia=A0 de que
el art=EDculo 137 de la Constituci=F3n est=E1=A0 por encima de la
legislaci=F3n electoral y que=A0establece un r=E9gimen de inmunidad para
los legisladores cuando en=A0sus funciones opinen o voten. Si existe un
anecdotario de excentricidades jur=EDdicas=A0a escala internacional,
habremos aportado con la violaci=F3n de este precepto.=A0
Otro caso de gran valor pedag=F3gico es el relacionado con la
resoluci=F3n del extinto TC en materia de la Ley Reformatoria de
Servicio Exterior. Se fundament=F3 la decisi=F3n en el=A0numeral
d=E9cimo del art=EDculo 171, que habla de las amplias facultades
nominativas del Presidente de la Rep=FAblica en este =E1mbito, pero
omitiendo la =FAltima frase, que indica que=A0 las ejercer=E1 de acuerdo
con la Constituci=F3n y=A0 la Ley.
Estos ejemplos siguen con=A0 el=A0 art=EDculo primero del estatuto de la
asamblea. Dicho art=EDculo tiene dos partes o incisos.
En el primero se dice que la constituyente tendr=E1 plenos poderes para
reformar el marco institucional del Estado y elaborar una nueva
Constituci=F3n, y en el segundo, que ser=E1n aprobados en el
refer=E9ndum aprobatorio.
En ning=FAn caso se refiere a la remoci=F3n de las funcionarios que el
pueblo eligi=F3 en el 2006.
Finalmente, en cuanto a las resoluciones del TC, el art=EDculo 276 de la
Constituci=F3n estipula que una vez expedidas rigen plenamente y no son
susceptibles de recursos. Por tanto, ni la destituci=F3n, prisi=F3n o
exilios=A0 de los vocales podr=E1 derogarlas, modificarlas o
sustituirlas .
El Comercio de Ecuador 4-26-07
Adrey S
2007-04-26 16:41:17 UTC
Permalink
La lectura adecuada de la ley
Por Editorial Diario El Comercio

Cuando se percibe=A0 que el Estado de Derecho=A0 est=E1 al borde de un
precipicio que no admite retroceso, una de las herramientas=A0 de
supervivencia democr=E1tica debe ser la adecuada lectura de la
Constituci=F3n y del estatuto de la asamblea. Es posible que este
esfuerzo ayude a=A0 comprender la jerarquizaci=F3n=A0 de las normas
jur=EDdicas , mediante la=A0 cual se comprende que=A0la Constituci=F3n
est=E1 en la cima y lentamente descienden en importancia las leyes,
reglamentos,
decretos etc.
Con estos antecedentes, por las actuales circunstancias, es v=E1lido
abordar algunos casos. El primero es el de los legisladores destituidos,
y aunque pol=EDticamente la situaci=F3n=A0est=E1 concluida, incluso con
el apoyo de la fuerza p=FAblica, se debe=A0 dejar constancia=A0 de que
el art=EDculo 137 de la Constituci=F3n est=E1=A0 por encima de la
legislaci=F3n electoral y que=A0establece un r=E9gimen de inmunidad para
los legisladores cuando en=A0sus funciones opinen o voten. Si existe un
anecdotario de excentricidades jur=EDdicas=A0a escala internacional,
habremos aportado con la violaci=F3n de este precepto.=A0
Otro caso de gran valor pedag=F3gico es el relacionado con la
resoluci=F3n del extinto TC en materia de la Ley Reformatoria de
Servicio Exterior. Se fundament=F3 la decisi=F3n en el=A0numeral
d=E9cimo del art=EDculo 171, que habla de las amplias facultades
nominativas del Presidente de la Rep=FAblica en este =E1mbito, pero
omitiendo la =FAltima frase, que indica que=A0 las ejercer=E1 de acuerdo
con la Constituci=F3n y=A0 la Ley.
Estos ejemplos siguen con=A0 el=A0 art=EDculo primero del estatuto de la
asamblea. Dicho art=EDculo tiene dos partes o incisos.
En el primero se dice que la constituyente tendr=E1 plenos poderes para
reformar el marco institucional del Estado y elaborar una nueva
Constituci=F3n, y en el segundo, que ser=E1n aprobados en el
refer=E9ndum aprobatorio.
En ning=FAn caso se refiere a la remoci=F3n de las funcionarios que el
pueblo eligi=F3 en el 2006.
Finalmente, en cuanto a las resoluciones del TC, el art=EDculo 276 de la
Constituci=F3n estipula que una vez expedidas rigen plenamente y no son
susceptibles de recursos. Por tanto, ni la destituci=F3n, prisi=F3n o
exilios=A0 de los vocales podr=E1 derogarlas, modificarlas o
sustituirlas .
El Comercio de Ecuador 4-26-07
Adrey S
2007-04-26 16:41:26 UTC
Permalink
La lectura adecuada de la ley
Por Editorial Diario El Comercio

Cuando se percibe=A0 que el Estado de Derecho=A0 est=E1 al borde de un
precipicio que no admite retroceso, una de las herramientas=A0 de
supervivencia democr=E1tica debe ser la adecuada lectura de la
Constituci=F3n y del estatuto de la asamblea. Es posible que este
esfuerzo ayude a=A0 comprender la jerarquizaci=F3n=A0 de las normas
jur=EDdicas , mediante la=A0 cual se comprende que=A0la Constituci=F3n
est=E1 en la cima y lentamente descienden en importancia las leyes,
reglamentos,
decretos etc.
Con estos antecedentes, por las actuales circunstancias, es v=E1lido
abordar algunos casos. El primero es el de los legisladores destituidos,
y aunque pol=EDticamente la situaci=F3n=A0est=E1 concluida, incluso con
el apoyo de la fuerza p=FAblica, se debe=A0 dejar constancia=A0 de que
el art=EDculo 137 de la Constituci=F3n est=E1=A0 por encima de la
legislaci=F3n electoral y que=A0establece un r=E9gimen de inmunidad para
los legisladores cuando en=A0sus funciones opinen o voten. Si existe un
anecdotario de excentricidades jur=EDdicas=A0a escala internacional,
habremos aportado con la violaci=F3n de este precepto.=A0
Otro caso de gran valor pedag=F3gico es el relacionado con la
resoluci=F3n del extinto TC en materia de la Ley Reformatoria de
Servicio Exterior. Se fundament=F3 la decisi=F3n en el=A0numeral
d=E9cimo del art=EDculo 171, que habla de las amplias facultades
nominativas del Presidente de la Rep=FAblica en este =E1mbito, pero
omitiendo la =FAltima frase, que indica que=A0 las ejercer=E1 de acuerdo
con la Constituci=F3n y=A0 la Ley.
Estos ejemplos siguen con=A0 el=A0 art=EDculo primero del estatuto de la
asamblea. Dicho art=EDculo tiene dos partes o incisos.
En el primero se dice que la constituyente tendr=E1 plenos poderes para
reformar el marco institucional del Estado y elaborar una nueva
Constituci=F3n, y en el segundo, que ser=E1n aprobados en el
refer=E9ndum aprobatorio.
En ning=FAn caso se refiere a la remoci=F3n de las funcionarios que el
pueblo eligi=F3 en el 2006.
Finalmente, en cuanto a las resoluciones del TC, el art=EDculo 276 de la
Constituci=F3n estipula que una vez expedidas rigen plenamente y no son
susceptibles de recursos. Por tanto, ni la destituci=F3n, prisi=F3n o
exilios=A0 de los vocales podr=E1 derogarlas, modificarlas o
sustituirlas .
El Comercio de Ecuador 4-26-07
Adrey S
2007-04-26 16:41:29 UTC
Permalink
La lectura adecuada de la ley
Por Editorial Diario El Comercio

Cuando se percibe=A0 que el Estado de Derecho=A0 est=E1 al borde de un
precipicio que no admite retroceso, una de las herramientas=A0 de
supervivencia democr=E1tica debe ser la adecuada lectura de la
Constituci=F3n y del estatuto de la asamblea. Es posible que este
esfuerzo ayude a=A0 comprender la jerarquizaci=F3n=A0 de las normas
jur=EDdicas , mediante la=A0 cual se comprende que=A0la Constituci=F3n
est=E1 en la cima y lentamente descienden en importancia las leyes,
reglamentos,
decretos etc.
Con estos antecedentes, por las actuales circunstancias, es v=E1lido
abordar algunos casos. El primero es el de los legisladores destituidos,
y aunque pol=EDticamente la situaci=F3n=A0est=E1 concluida, incluso con
el apoyo de la fuerza p=FAblica, se debe=A0 dejar constancia=A0 de que
el art=EDculo 137 de la Constituci=F3n est=E1=A0 por encima de la
legislaci=F3n electoral y que=A0establece un r=E9gimen de inmunidad para
los legisladores cuando en=A0sus funciones opinen o voten. Si existe un
anecdotario de excentricidades jur=EDdicas=A0a escala internacional,
habremos aportado con la violaci=F3n de este precepto.=A0
Otro caso de gran valor pedag=F3gico es el relacionado con la
resoluci=F3n del extinto TC en materia de la Ley Reformatoria de
Servicio Exterior. Se fundament=F3 la decisi=F3n en el=A0numeral
d=E9cimo del art=EDculo 171, que habla de las amplias facultades
nominativas del Presidente de la Rep=FAblica en este =E1mbito, pero
omitiendo la =FAltima frase, que indica que=A0 las ejercer=E1 de acuerdo
con la Constituci=F3n y=A0 la Ley.
Estos ejemplos siguen con=A0 el=A0 art=EDculo primero del estatuto de la
asamblea. Dicho art=EDculo tiene dos partes o incisos.
En el primero se dice que la constituyente tendr=E1 plenos poderes para
reformar el marco institucional del Estado y elaborar una nueva
Constituci=F3n, y en el segundo, que ser=E1n aprobados en el
refer=E9ndum aprobatorio.
En ning=FAn caso se refiere a la remoci=F3n de las funcionarios que el
pueblo eligi=F3 en el 2006.
Finalmente, en cuanto a las resoluciones del TC, el art=EDculo 276 de la
Constituci=F3n estipula que una vez expedidas rigen plenamente y no son
susceptibles de recursos. Por tanto, ni la destituci=F3n, prisi=F3n o
exilios=A0 de los vocales podr=E1 derogarlas, modificarlas o
sustituirlas .
El Comercio de Ecuador 4-26-07
Petry
2007-04-26 19:49:05 UTC
Permalink
Kirchner ha hecho una gestión muy buena"
 
Lo dijo Lula, que llega hoy; el biodiésel, su gran meta
 
BRASILIA.– En el vestíbulo del Palacio de Planalto, sede del
gobierno brasileño, un cartel de gran tamaño anuncia desde hace un
par de meses: "Programa Nacional de Producción y Uso del Biodiésel".
Otro cartel, más pequeño, señala: "Biocombustible: una alternativa
ecoeficiente". Dos pisos arriba, en la Sala de Situación, el
presidente Luiz Inacio Lula da Silva habla de lo mismo: "Nadie conversa
hoy conmigo si no es sobre el biodiésel –dijo en la primera
entrevista que concede a medios latinoamericanos, entre ellos, LA
NACION–. La gente puede no estar interesada en hablar del biodiésel,
pero debe tener la seguridad de que yo voy a hablar de él".
Del biodiésel como alternativa no contaminante del petróleo habló
Lula en dos ocasiones en menos de un mes con su par de los Estados
Unidos, George W. Bush. Del biodiésel hablará hoy con la presidenta
Michelle Bachelet, en una visita oficial a Chile, y mañana con el
presidente Néstor Kirchner, en un almuerzo en la residencia de Olivos;
es la única actividad prevista en la Argentina, donde arribará esta
noche.
"Tendremos una conversación política, sencillamente una
conversación política –afirmó–. Vamos a poner al día nuestra
agenda. Kirchner ha hecho un gobierno muy bueno para la Argentina. Tal
vez, haya gente que piensa que podría pasar algo mejor y nosotros
siempre estamos queriendo cosas mejores. Pero si analizamos lo que
sucedía antes, la recuperación de la autoestima en la Argentina fue
extraordinaria."
El viaje a ambos países generó especulaciones. Una de ellas: la
necesidad de atenuar la influencia de Chávez en la región. Lula, sin
embargo, se mostró reacio a exhibir diferencias con él. Lo tildó
de "aliado excepcional". También se mostró reacio a la posibilidad
de erigirse como líder de América del Sur: "Nadie lidera si quiere
ser líder y nadie elige ser líder", dijo.
Durante una hora y media con tres periodistas argentinos y dos chilenos,
acompañado por el canciller Celso Amorim, Lula usó varias veces la
palabra "comprensión" para explicar el proceso de integración de
América del Sur; defendió a ultranza el Mercosur; exaltó la
relación con la Argentina; abogó por mayores frecuencias aéreas e
intercambios estudiantiles entre los países, y reveló que en su
segundo mandato está concentrado en ser más creativo.
"El biodiésel es la solución que el planeta necesita no sólo para
generar empleo sino, también, para descontaminar -dijo-. Si el mundo
desarrollado cumple con lo que firmó en el Protocolo de Kyoto, los
países africanos, con necesidades inmensas de producir riqueza,
serán tratados por los europeos como el príncipe de Arabia Saudita
por el petróleo."
-¿Por qué viaja ahora a Chile y la Argentina?
-Mi primer gesto después de ser elegido en 2002 fue un viaje a la
Argentina y otro a Chile. Los consideramos importantes para la
relación con América del Sur y para la relación bilateral.
También existe algo sentimental, de gratitud. Sufrimos los mismos
problemas. Fuimos víctimas de las mismas torturas. Nos ayudamos
mutuamente. Hay un lado institucional, del rol de los Estados, pero para
mí es una cosa de sentimientos.
-En breve también va a Paraguay.
-Estoy yendo a Paraguay. He visitado Uruguay. Es lo que tengo que hacer
constantemente con los países del Mercosur. La integración no se
dará por la competencia o por nuestra diversidad geográfica.
-¿En qué medida influye la coincidencia ideológica?
-En la relación entre Estados no existe la cuestión ideológica. La
cuestión ideológica existe entre las personas. Le puede gustar a
alguien el comportamiento ideológico, pero en el momento en que el
Estado brasileño va a conversar con el Estado ecuatoriano, chileno,
argentino o paraguayo están en juego los intereses de las naciones, no
las voluntades personales.
-¿Cuál es su prioridad?
-Primero, yo me considero amigo de todos los compañeros que hoy
están presidiendo los países de América del Sur. Trabajo con la
idea de que cuando acaben sus mandatos vamos a continuar siendo amigos.
Tengo comprensión, y pienso que la Argentina también la tiene.
Debemos comprender las asimetrías y cuidar con cariño a los países
más pequeños.
-¿En qué medida gravita Chávez en la región?
-Chávez ha sido un aliado excepcional en lo político y en lo
comercial. Es un socio. No tenemos ningún problema con Venezuela; la
Argentina y Chile tampoco los tienen. Le dije a Chávez el otro día
que es como si en una carrera de Fórmula 1 su coche fuera a 300
kilómetros por hora, mientras que nosotros vamos a 280 o 290.
-¿Favorece la integración el gobierno argentino?
-Deduzco de los cuatro años de coincidencia con el presidente Kirchner
que la Argentina y Brasil jamás tuvieron una relación tan provechosa
como ahora. Nunca. Tenemos problemas, sí, pero en la Argentina hay
problemas entre los hinchas de Racing y de Boca Juniors. Lo importante
son los gestos, que han sido productivos.
-¿Por qué la Argentina y Uruguay dirimen sus diferencias en La Haya
y en Madrid, no en Brasilia?
-Podrían dirimirlas en Buenos Aires o en Montevideo, no en Brasilia.
Es necesario que construyamos instituciones fuertes para que estas cosas
ocurran. Estamos caminando para crear un parlamento del Mercosur.
Estamos hablando de moneda única. Ya tenemos el tribunal de arbitraje
para el comercio. Y vamos a crear un mecanismo institucional que
resuelva conflictos entre nosotros.
-¿Le ve futuro al Banco del Sur?
-Puede ser si definimos correctamente qué deseamos de él. ¿Ese
banco será del tipo FMI para ayudar a los países en crisis?
¿Será para desarrollo, como el BID? ¿Qué tipo de banco será?
¿Cuál será la participación de cada país? Se tiene que
establecer un criterio de cuotas. Esto no fue discutido. Le pedimos al
presidente [Rafael] Correa que convoque a una reunión de ministros de
Economía en Quito para que se defina claramente qué será ese
banco.
-¿Y el gasoducto que se hará en Venezuela hasta la Argentina?
-Es una necesidad. Me parece que es chistoso que la gente vea un
gasoducto en Europa y le parezca mal que nosotros hagamos uno.
Necesitamos hacerlo. Estamos trabajando a fondo en esto. Petrobras
está discutiendo en Venezuela la viabilidad del proyecto. Espero estar
vivo para verlo atravesar todas las Américas.

Por Jorge Elías
Enviado especial de La Nación, 4-26-07

Link permanente: http://www.lanacion.com.ar/903555
 
Petry
2007-04-26 19:49:00 UTC
Permalink
Kirchner ha hecho una gestión muy buena"
 
Lo dijo Lula, que llega hoy; el biodiésel, su gran meta
 
BRASILIA.– En el vestíbulo del Palacio de Planalto, sede del
gobierno brasileño, un cartel de gran tamaño anuncia desde hace un
par de meses: "Programa Nacional de Producción y Uso del Biodiésel".
Otro cartel, más pequeño, señala: "Biocombustible: una alternativa
ecoeficiente". Dos pisos arriba, en la Sala de Situación, el
presidente Luiz Inacio Lula da Silva habla de lo mismo: "Nadie conversa
hoy conmigo si no es sobre el biodiésel –dijo en la primera
entrevista que concede a medios latinoamericanos, entre ellos, LA
NACION–. La gente puede no estar interesada en hablar del biodiésel,
pero debe tener la seguridad de que yo voy a hablar de él".
Del biodiésel como alternativa no contaminante del petróleo habló
Lula en dos ocasiones en menos de un mes con su par de los Estados
Unidos, George W. Bush. Del biodiésel hablará hoy con la presidenta
Michelle Bachelet, en una visita oficial a Chile, y mañana con el
presidente Néstor Kirchner, en un almuerzo en la residencia de Olivos;
es la única actividad prevista en la Argentina, donde arribará esta
noche.
"Tendremos una conversación política, sencillamente una
conversación política –afirmó–. Vamos a poner al día nuestra
agenda. Kirchner ha hecho un gobierno muy bueno para la Argentina. Tal
vez, haya gente que piensa que podría pasar algo mejor y nosotros
siempre estamos queriendo cosas mejores. Pero si analizamos lo que
sucedía antes, la recuperación de la autoestima en la Argentina fue
extraordinaria."
El viaje a ambos países generó especulaciones. Una de ellas: la
necesidad de atenuar la influencia de Chávez en la región. Lula, sin
embargo, se mostró reacio a exhibir diferencias con él. Lo tildó
de "aliado excepcional". También se mostró reacio a la posibilidad
de erigirse como líder de América del Sur: "Nadie lidera si quiere
ser líder y nadie elige ser líder", dijo.
Durante una hora y media con tres periodistas argentinos y dos chilenos,
acompañado por el canciller Celso Amorim, Lula usó varias veces la
palabra "comprensión" para explicar el proceso de integración de
América del Sur; defendió a ultranza el Mercosur; exaltó la
relación con la Argentina; abogó por mayores frecuencias aéreas e
intercambios estudiantiles entre los países, y reveló que en su
segundo mandato está concentrado en ser más creativo.
"El biodiésel es la solución que el planeta necesita no sólo para
generar empleo sino, también, para descontaminar -dijo-. Si el mundo
desarrollado cumple con lo que firmó en el Protocolo de Kyoto, los
países africanos, con necesidades inmensas de producir riqueza,
serán tratados por los europeos como el príncipe de Arabia Saudita
por el petróleo."
-¿Por qué viaja ahora a Chile y la Argentina?
-Mi primer gesto después de ser elegido en 2002 fue un viaje a la
Argentina y otro a Chile. Los consideramos importantes para la
relación con América del Sur y para la relación bilateral.
También existe algo sentimental, de gratitud. Sufrimos los mismos
problemas. Fuimos víctimas de las mismas torturas. Nos ayudamos
mutuamente. Hay un lado institucional, del rol de los Estados, pero para
mí es una cosa de sentimientos.
-En breve también va a Paraguay.
-Estoy yendo a Paraguay. He visitado Uruguay. Es lo que tengo que hacer
constantemente con los países del Mercosur. La integración no se
dará por la competencia o por nuestra diversidad geográfica.
-¿En qué medida influye la coincidencia ideológica?
-En la relación entre Estados no existe la cuestión ideológica. La
cuestión ideológica existe entre las personas. Le puede gustar a
alguien el comportamiento ideológico, pero en el momento en que el
Estado brasileño va a conversar con el Estado ecuatoriano, chileno,
argentino o paraguayo están en juego los intereses de las naciones, no
las voluntades personales.
-¿Cuál es su prioridad?
-Primero, yo me considero amigo de todos los compañeros que hoy
están presidiendo los países de América del Sur. Trabajo con la
idea de que cuando acaben sus mandatos vamos a continuar siendo amigos.
Tengo comprensión, y pienso que la Argentina también la tiene.
Debemos comprender las asimetrías y cuidar con cariño a los países
más pequeños.
-¿En qué medida gravita Chávez en la región?
-Chávez ha sido un aliado excepcional en lo político y en lo
comercial. Es un socio. No tenemos ningún problema con Venezuela; la
Argentina y Chile tampoco los tienen. Le dije a Chávez el otro día
que es como si en una carrera de Fórmula 1 su coche fuera a 300
kilómetros por hora, mientras que nosotros vamos a 280 o 290.
-¿Favorece la integración el gobierno argentino?
-Deduzco de los cuatro años de coincidencia con el presidente Kirchner
que la Argentina y Brasil jamás tuvieron una relación tan provechosa
como ahora. Nunca. Tenemos problemas, sí, pero en la Argentina hay
problemas entre los hinchas de Racing y de Boca Juniors. Lo importante
son los gestos, que han sido productivos.
-¿Por qué la Argentina y Uruguay dirimen sus diferencias en La Haya
y en Madrid, no en Brasilia?
-Podrían dirimirlas en Buenos Aires o en Montevideo, no en Brasilia.
Es necesario que construyamos instituciones fuertes para que estas cosas
ocurran. Estamos caminando para crear un parlamento del Mercosur.
Estamos hablando de moneda única. Ya tenemos el tribunal de arbitraje
para el comercio. Y vamos a crear un mecanismo institucional que
resuelva conflictos entre nosotros.
-¿Le ve futuro al Banco del Sur?
-Puede ser si definimos correctamente qué deseamos de él. ¿Ese
banco será del tipo FMI para ayudar a los países en crisis?
¿Será para desarrollo, como el BID? ¿Qué tipo de banco será?
¿Cuál será la participación de cada país? Se tiene que
establecer un criterio de cuotas. Esto no fue discutido. Le pedimos al
presidente [Rafael] Correa que convoque a una reunión de ministros de
Economía en Quito para que se defina claramente qué será ese
banco.
-¿Y el gasoducto que se hará en Venezuela hasta la Argentina?
-Es una necesidad. Me parece que es chistoso que la gente vea un
gasoducto en Europa y le parezca mal que nosotros hagamos uno.
Necesitamos hacerlo. Estamos trabajando a fondo en esto. Petrobras
está discutiendo en Venezuela la viabilidad del proyecto. Espero estar
vivo para verlo atravesar todas las Américas.

Por Jorge Elías
Enviado especial de La Nación, 4-26-07

Link permanente: http://www.lanacion.com.ar/903555
 
Petry
2007-04-26 19:48:46 UTC
Permalink
Kirchner ha hecho una gestión muy buena"
 
Lo dijo Lula, que llega hoy; el biodiésel, su gran meta
 
BRASILIA.– En el vestíbulo del Palacio de Planalto, sede del
gobierno brasileño, un cartel de gran tamaño anuncia desde hace un
par de meses: "Programa Nacional de Producción y Uso del Biodiésel".
Otro cartel, más pequeño, señala: "Biocombustible: una alternativa
ecoeficiente". Dos pisos arriba, en la Sala de Situación, el
presidente Luiz Inacio Lula da Silva habla de lo mismo: "Nadie conversa
hoy conmigo si no es sobre el biodiésel –dijo en la primera
entrevista que concede a medios latinoamericanos, entre ellos, LA
NACION–. La gente puede no estar interesada en hablar del biodiésel,
pero debe tener la seguridad de que yo voy a hablar de él".
Del biodiésel como alternativa no contaminante del petróleo habló
Lula en dos ocasiones en menos de un mes con su par de los Estados
Unidos, George W. Bush. Del biodiésel hablará hoy con la presidenta
Michelle Bachelet, en una visita oficial a Chile, y mañana con el
presidente Néstor Kirchner, en un almuerzo en la residencia de Olivos;
es la única actividad prevista en la Argentina, donde arribará esta
noche.
"Tendremos una conversación política, sencillamente una
conversación política –afirmó–. Vamos a poner al día nuestra
agenda. Kirchner ha hecho un gobierno muy bueno para la Argentina. Tal
vez, haya gente que piensa que podría pasar algo mejor y nosotros
siempre estamos queriendo cosas mejores. Pero si analizamos lo que
sucedía antes, la recuperación de la autoestima en la Argentina fue
extraordinaria."
El viaje a ambos países generó especulaciones. Una de ellas: la
necesidad de atenuar la influencia de Chávez en la región. Lula, sin
embargo, se mostró reacio a exhibir diferencias con él. Lo tildó
de "aliado excepcional". También se mostró reacio a la posibilidad
de erigirse como líder de América del Sur: "Nadie lidera si quiere
ser líder y nadie elige ser líder", dijo.
Durante una hora y media con tres periodistas argentinos y dos chilenos,
acompañado por el canciller Celso Amorim, Lula usó varias veces la
palabra "comprensión" para explicar el proceso de integración de
América del Sur; defendió a ultranza el Mercosur; exaltó la
relación con la Argentina; abogó por mayores frecuencias aéreas e
intercambios estudiantiles entre los países, y reveló que en su
segundo mandato está concentrado en ser más creativo.
"El biodiésel es la solución que el planeta necesita no sólo para
generar empleo sino, también, para descontaminar -dijo-. Si el mundo
desarrollado cumple con lo que firmó en el Protocolo de Kyoto, los
países africanos, con necesidades inmensas de producir riqueza,
serán tratados por los europeos como el príncipe de Arabia Saudita
por el petróleo."
-¿Por qué viaja ahora a Chile y la Argentina?
-Mi primer gesto después de ser elegido en 2002 fue un viaje a la
Argentina y otro a Chile. Los consideramos importantes para la
relación con América del Sur y para la relación bilateral.
También existe algo sentimental, de gratitud. Sufrimos los mismos
problemas. Fuimos víctimas de las mismas torturas. Nos ayudamos
mutuamente. Hay un lado institucional, del rol de los Estados, pero para
mí es una cosa de sentimientos.
-En breve también va a Paraguay.
-Estoy yendo a Paraguay. He visitado Uruguay. Es lo que tengo que hacer
constantemente con los países del Mercosur. La integración no se
dará por la competencia o por nuestra diversidad geográfica.
-¿En qué medida influye la coincidencia ideológica?
-En la relación entre Estados no existe la cuestión ideológica. La
cuestión ideológica existe entre las personas. Le puede gustar a
alguien el comportamiento ideológico, pero en el momento en que el
Estado brasileño va a conversar con el Estado ecuatoriano, chileno,
argentino o paraguayo están en juego los intereses de las naciones, no
las voluntades personales.
-¿Cuál es su prioridad?
-Primero, yo me considero amigo de todos los compañeros que hoy
están presidiendo los países de América del Sur. Trabajo con la
idea de que cuando acaben sus mandatos vamos a continuar siendo amigos.
Tengo comprensión, y pienso que la Argentina también la tiene.
Debemos comprender las asimetrías y cuidar con cariño a los países
más pequeños.
-¿En qué medida gravita Chávez en la región?
-Chávez ha sido un aliado excepcional en lo político y en lo
comercial. Es un socio. No tenemos ningún problema con Venezuela; la
Argentina y Chile tampoco los tienen. Le dije a Chávez el otro día
que es como si en una carrera de Fórmula 1 su coche fuera a 300
kilómetros por hora, mientras que nosotros vamos a 280 o 290.
-¿Favorece la integración el gobierno argentino?
-Deduzco de los cuatro años de coincidencia con el presidente Kirchner
que la Argentina y Brasil jamás tuvieron una relación tan provechosa
como ahora. Nunca. Tenemos problemas, sí, pero en la Argentina hay
problemas entre los hinchas de Racing y de Boca Juniors. Lo importante
son los gestos, que han sido productivos.
-¿Por qué la Argentina y Uruguay dirimen sus diferencias en La Haya
y en Madrid, no en Brasilia?
-Podrían dirimirlas en Buenos Aires o en Montevideo, no en Brasilia.
Es necesario que construyamos instituciones fuertes para que estas cosas
ocurran. Estamos caminando para crear un parlamento del Mercosur.
Estamos hablando de moneda única. Ya tenemos el tribunal de arbitraje
para el comercio. Y vamos a crear un mecanismo institucional que
resuelva conflictos entre nosotros.
-¿Le ve futuro al Banco del Sur?
-Puede ser si definimos correctamente qué deseamos de él. ¿Ese
banco será del tipo FMI para ayudar a los países en crisis?
¿Será para desarrollo, como el BID? ¿Qué tipo de banco será?
¿Cuál será la participación de cada país? Se tiene que
establecer un criterio de cuotas. Esto no fue discutido. Le pedimos al
presidente [Rafael] Correa que convoque a una reunión de ministros de
Economía en Quito para que se defina claramente qué será ese
banco.
-¿Y el gasoducto que se hará en Venezuela hasta la Argentina?
-Es una necesidad. Me parece que es chistoso que la gente vea un
gasoducto en Europa y le parezca mal que nosotros hagamos uno.
Necesitamos hacerlo. Estamos trabajando a fondo en esto. Petrobras
está discutiendo en Venezuela la viabilidad del proyecto. Espero estar
vivo para verlo atravesar todas las Américas.

Por Jorge Elías
Enviado especial de La Nación, 4-26-07

Link permanente: http://www.lanacion.com.ar/903555
 

Continúe leyendo en narkive:
Loading...